資料圖

　　80多歲的李大爺和50多歲的陳女士一起作伴生活了兩年，分手后，兩人對簿公堂。李大爺說，他本想和她結婚的，婚結不成，她應該退回彩禮。所謂彩禮，是他為她繳交的10萬余元社保。而陳女士則認為，他從未提結婚，他為她交的社保不是什么彩禮，而是他自愿贈與。

　　近日，思明區法院家事法庭對此案作出判決，李大爺的訴求只得到部分支持。這是為何？聽聽法官怎么說。

　　【他說】 她達到目的后就分手，彩禮要退回

　　李大爺幾年前喪偶，他告訴朋友，自己年紀大了，想找個老伴，照顧他的晚年生活。在朋友的介紹下，他和陳女士相識。李大爺說，2012年9月，兩人在朋友家中第一次見面時，就表達過要找個伴結婚的意思，當時她點頭答應了，還說年齡不是問題，只要性格合得來。不過，她當時提了一個要求，讓他幫忙繳交社保，說這樣她才能領到退休金。

　　李大爺說，2012年10月和11月，按照約定，他分別為她繳交了10萬余元社保費和3000元人身保險費。之后兩人住在了一起。2013年10月，她正式退休了，兩人又生活了一年后便分手了。

　　兩人為何分手？李大爺說，她要求他買房，他不同意，她便每天早出晚歸，晚上回家之后就把房門反鎖起來，不愿意和他在一起，甚至連他生病了也不關心。“她退休了，達到目的了，就想分手。”李大爺說，他為她繳交的費用就是彩禮，婚結不成了，彩禮就應該退回。

　　【她說】 那錢是他自愿贈與的，不是什么彩禮

　　對于此事，陳女士又是另一種說法。

　　陳女士說，這筆錢是雙方同居期間他自愿贈與的，不是什么彩禮。他不能因為分手就要求還錢。

　　陳女士稱，當時朋友介紹說，有個老人需要照顧，而自己有過當保姆的經歷，又早年喪偶，所以就答應了。他當時并沒有要求結婚。同居期間，她一直盡心盡力地照顧他，不僅要做一日三餐，還要為他按摩筋骨，每晚洗腳。分手后，他還經常到她家吃飯，一起出去泡茶。

　　【法官說】 雙方只是合同關系，彩禮之說不成立

　　家事法庭審理認為，婚約財產在性質上屬于婚約一方以結婚為目的而做出的一種贈與，但在本案中，沒有證據證明雙方有明確締結婚姻的意思。雙方相識至今三年，在此期間也共同生活過，倘若雙方真有結婚的意思，早應協商辦理了。因此，彩禮之說不成立。

　　李大爺需要人照顧其生活起居，陳女士需要繳納社會保險費用，雙方先有了這樣的需求，才有了后來的同居。因此這不同于一般的同居關系財產糾紛，而是通過口頭的協商形成了合同關系。

　　鑒于雙方不再繼續共同生活，陳女士已部分履行了雙方約定的合同義務，合同終止履行，陳女士應當酌情返還部分費用。由于雙方并未約定具體期限，因此參照本市2012年、2013年居民服務和其他服務業收入標準33751元和42970元，扣除后，陳女士需返還的金額為31857.16元。

　　【法官提醒】

　　老來尋伴問題多

　　要小心法律風險

　　近年來，涉老的婚姻情感類糾紛增多，主要是因為財產分配和子女關系引發的。法官說，有的老人選擇登記結婚，而有的老人則選擇同居。后一種選擇的老人，通常覺得這樣能夠避免將來的繼承問題，不會給子女造成什么影響。不過這種選擇會有風險。如果是找一個相對年輕、能夠照顧自己的“老伴”，一旦發生傷害，很可能就要被照顧者自己來擔責。對于當保姆又當妻子的一方來說，風險更大，沒有任何職業保障，一旦感情不和或者對方離世，隨時可能會被以收回“彩禮”、“返還借款”、“不當得利”、“支付房屋占有費”等理由起訴?？赡苄量嗾疹櫫耸嗄?，給對方養老送終，但是最后卻沒有權利繼承財產。

　　如果雙方都有需要或者有意，還是登記結婚為好。登記結為夫妻后，雙方關系平等，即使出現糾紛，對雙方也是公平的。如果雙方經濟實力懸殊，對婚后有所顧慮的話，不妨協商做一個婚前財產公證，就各自財產的歸屬和分配簽訂一份明確的協議。這樣可以很大程度減少子女對老人財產使用的懷疑和不滿，緩和家庭矛盾，也為日后可能的糾紛設立證據。