送貨司機拿走貨款逃之夭夭寫張欠條難辭其咎

來源:廈門晚報 2015-07-07 16:29 http://www.e95599.cn/ 海峽都市報電子版

　　送貨司機李某收了貨款，在出租房內留下一張欠條，便帶著近7萬元的貨款逃之夭夭。憑張借條就能擺脫自己的責任？答案是否定的。近日，李某因涉嫌職務侵占罪被湖里區檢察院提起公訴。

　　50歲的李某是一家貨運代理公司的司機。去年6月22日至24日期間，李某在送貨過程中，代公司向客戶收取了近7萬元的貨款。面對這筆本應上交公司的錢，李某卻起了貪念。

　　6月24日當天，公司老板發現李某沒有按時把錢帶回來，便打電話催促。李某承諾第二天就到公司交錢。可第二天，老板還是沒有等到人，找到了李某的租住處，才發現李某已經不知所蹤。房東打開房間，發現屋子里有一張李某手寫的字條，是他在那三天的收款明細，并“承認”自己欠公司近7萬元的貨款。老板連忙撥打李某的手機，發現已經關機，于是向公安機關報案。

　　今年3月底，警方在湖南找到了李某。據李某交代，他曾在湖南開鐵礦廠，欠了別人9萬多元。債主2013年去世后，其家屬頻頻上門討債，找不到李某就找李某的父母，李某竟因此鋌而走險。他說:“我就想到了挪用公司的貨款去還債，等我有錢了再還公司。”然而，他把其中的5萬元交給了債主的家屬后，卻把剩余的錢花掉了。“我想去外面賺錢再還，但是一直沒有賺到錢。”李某還認為，貨款中的一部分是公司應支付給他的工資。

　　檢方認為，李某利用職務上的便利，侵占公司財物，扣除工資的部分，價值人民幣63770.09元，雖然在作案后寫了字條，但沒有采取任何使資金保值增值的措施，反而將錢款用于歸還自己的欠款以及揮霍，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。

　　說法

　　職務侵占罪與挪用資金罪有何不同？

　　這兩個罪名都可能表現為使用了公司的資金。檢察官表示，兩個罪名的最大區別在于主觀故意方面，挪用資金罪中行為人的主觀目的是暫時取得本單位資金的使用權，通常情況下行為人會考慮挪用資金的保值、增值問題，采取使資金保值增值的措施，以備將來歸還；而職務侵占罪的行為因其主觀上是想占有他人的財物，并無歸還意圖。

點擊進入閩南網論壇>>