閩南網(wǎng)4月26日訊 （閩南網(wǎng)記者 張凱航 通訊員 李新鵬） 今天（26日）是第17個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，泉州市人民檢察院通報了泉州市檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況，同時，也發(fā)布了2014-2016泉州市檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

　　在這之中，記者梳理發(fā)現(xiàn)，鞋服類品牌“很受傷”，而經(jīng)濟發(fā)達、品牌集中的晉江、石獅、南安，三個地區(qū)案件量達到全市案件量9成以上。

　　去年 全市檢察機關(guān)共批準逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件22件27人

　　2016年，全市檢察機關(guān)立足檢察職能，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H，創(chuàng)新服務(wù)機制，優(yōu)化服務(wù)平臺，積極加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作，為實施我市創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供了有力的司法保障。

　　據(jù)悉，去年全市檢察機關(guān)共批準逮捕侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件22件27人，提起公訴117件150人, 查辦利用審批、驗收知識產(chǎn)權(quán)申報項目等職權(quán)受賄案件1件1人，查辦徇私舞弊不移交刑事案件等濫用職權(quán)案件1件1人，查辦國家科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金被套取案件1件2人。

　　從案件辦理情況看，2016年全市侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)以下特點：

　　1.非公企業(yè)商標權(quán)成為受害“重災(zāi)區(qū)”。辦理的知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件中，侵犯商標權(quán)案件占絕度比重,共批捕侵犯注冊商標專用權(quán)犯罪22 件27人，提起公訴87件110人，從罪名分布情況看，主要集中在銷售假冒注冊商標的商品罪、假冒注冊商標罪。侵權(quán)對象范圍廣泛，既包括國內(nèi)自主品牌，如李寧、富貴鳥、七匹狼、361°等；也包括外國馳名商標，如“NIKE”、“adidas”等。總體上，非公企業(yè)商標權(quán)成為受害“重災(zāi)區(qū)”。

　　2.案發(fā)地和涉及的行業(yè)均相對集中。犯罪地主要分布于經(jīng)濟發(fā)達、品牌集中的地區(qū)。其中，晉江地區(qū)案發(fā)占比 75.21%，石獅地區(qū)占比10.26%，南安地區(qū)占比8.55%，三個地區(qū)案件數(shù)量占全市案件總數(shù)的94.02%。此外，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件主要集中在鞋業(yè)、服飾、食品等行業(yè)，其中，發(fā)生在鞋業(yè)的涉罪人數(shù)占比45.33%，發(fā)生在服飾業(yè)的涉罪人數(shù)占比 20.67%，發(fā)生在食品行業(yè)的涉罪人數(shù)占比16%，以上行業(yè)總占比高達82%。

　　3.刑事案件與民事案件數(shù)量反差巨大，且案件在性質(zhì)上民、行、刑交織顯著。在目前多元化的保護手段中，相較之民事救濟手段時效長、取證難和執(zhí)行難的現(xiàn)狀，刑事司法救濟手段更為嚴厲、高效和低成本。但司法實踐中，知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件量卻明顯多于刑事案件，且案件性質(zhì)上民、行、刑交織顯著，增加了辦案難度。

　　4.規(guī)模化侵權(quán)案件數(shù)量相對減少，刑事司法初見成效。同比2015年，2016年全市侵犯知識產(chǎn)權(quán)批準逮捕和起訴案件數(shù)量基本保持均衡。然而，鏈條式、產(chǎn)業(yè)化的侵權(quán)方式越來越少；侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的涉案人數(shù)總體呈現(xiàn)相對減少的趨勢。可見，在多元化手段規(guī)制侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪的格局中，刑事司法工作初見成效，正逐步形成公平、開放、透明的知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。

　　5．電商假冒侵權(quán)手段隱秘，侵權(quán)主體范圍廣泛。隨著電子商務(wù)的興起，網(wǎng)絡(luò)商標的使用方式呈現(xiàn)多樣化，網(wǎng)絡(luò)空間假冒侵權(quán)的比重越來越大。除利用網(wǎng)絡(luò)宣傳銷售商品外，侵權(quán)方式更多元化。網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)主體范圍廣泛，除了涉及傳統(tǒng)意義的侵權(quán)商品的實際銷售者及故意為他人注冊商標專用權(quán)行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件者外，還包括侵權(quán)信息傳播者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、APP開發(fā)商等，所涉第三方侵權(quán)主體范圍廣泛。