2008年和2012年兩次“總統(tǒng)”選舉的敗選，尤其是2012年蔡英文代表民進(jìn)黨出征敗在“最后一里路”上，民進(jìn)黨黨內(nèi)檢討出一個 “最大的共識”——— 對于民進(jìn)黨的現(xiàn)行兩岸政策，臺灣民眾是不放心的、不接受的。民進(jìn)黨若想在臺灣重新執(zhí)政，必須調(diào)整兩岸政策。

　　正因?yàn)槿绱耍逃⑽霓o職后，蘇貞昌在競選民進(jìn)黨主席時就把恢復(fù)“中國事務(wù)部”和成立“中國事務(wù)委員會”當(dāng)做重要政見來接受檢討。而蘇貞昌在就任黨主席后，至昨日止，兩項(xiàng)政策全部兌現(xiàn)。

認(rèn)識到大陸對臺灣是機(jī)會 “獨(dú)派”社團(tuán)也在分裂

　　“2008年和2012年兩次‘總統(tǒng)’選舉的敗選，以及更多的事實(shí)證明，民進(jìn)黨兩岸政策的立場和論述都是走不通的，民進(jìn)黨以前所謂的在兩岸方面的善意，大陸是不相信的。未來如何以更高的智慧、更具體的行動去處理兩岸關(guān)系，對民進(jìn)黨來說是個考驗(yàn)。”

　　面對民進(jìn)黨昨日成立 “中國事務(wù)委員會”，謝系大將、民進(jìn)黨臺北市主委莊瑞雄作以上表示。

　　莊瑞雄說，過去，民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系的處理上，“過分強(qiáng)調(diào)與大陸接觸交流的風(fēng)險，把臺灣島內(nèi)對兩岸關(guān)系的解釋權(quán)、主導(dǎo)權(quán)拱手讓給國民黨，而民進(jìn)黨沒有看到，其實(shí)，大陸對臺灣也是個很大的機(jī)會”。

　　隨著謝長廷10月初到大陸進(jìn)行“開展之旅”，民進(jìn)黨對大陸政策的討論達(dá)到了一個高潮。“自信、勇敢地去面對大陸，讓外界知道，民進(jìn)黨不是鐵板一塊，也是可以與大陸交流的——— 這成為民進(jìn)黨內(nèi)很多人的共識。”莊瑞雄說，要與大陸真正接觸，就要從善意的釋出開始。

　　蘇貞昌的兩岸政策智囊成員、民進(jìn)黨前“中國事務(wù)部”主任董立文昨天接受導(dǎo)報記者采訪時說，“目前黨內(nèi)各派系在與大陸溝通交流上的共識還是蠻高的。以謝長廷‘登陸’為例，盡管黨內(nèi)不少人對‘憲法各表’并不認(rèn)同，但對于民進(jìn)黨兩岸政策要改變，與大陸要溝通、做法要調(diào)整，大家并沒有異議”。所以，今后民進(jìn)黨在兩岸政策上一定會朝著不斷調(diào)整的方向走。

　　據(jù)臺灣媒體報道，以往只要民進(jìn)黨碰觸到兩岸議題，“獨(dú)派”總是力阻，這次“本土社團(tuán)”例如“臺灣社”、“北社”等，雖然反對成立“中國事務(wù)委員會”，但“獨(dú)盟”卻認(rèn)為在中共十八大后，民進(jìn)黨很適合討論兩岸政策。基本教義派姚嘉文、陳師孟等人對謝長廷“登陸”提出“憲法各表”表達(dá)不滿，但反對力道卻不是很強(qiáng)烈，在謝“登陸”回臺至今，“本土社團(tuán)”連共同發(fā)表聲明都沒有。

　　“獨(dú)派”意見分歧，對民進(jìn)黨處理兩岸議題是一個機(jī)會。

大處著眼還是小處著手？民眾對民進(jìn)黨的“壓力”很關(guān)鍵

　　民進(jìn)黨《“中國事務(wù)委員會”設(shè)置要點(diǎn)》的第一條即明訂：“為策定臺灣有關(guān)‘中國政策’與兩岸交流之策略方向……確保臺海和平及兩岸平等互惠之發(fā)展，特設(shè)‘中國事務(wù)委員會’。”

　　既然民進(jìn)黨已經(jīng)意識到必須調(diào)整自己的兩岸政策，必須與大陸接觸交流，那具體在行動上該做些什么，就顯得非常重要。是從大處著眼，還是從小處著手？人們都在拭目以待。

　　眾所周知，民進(jìn)黨堅(jiān)持 “臺獨(dú)黨綱”，是民進(jìn)黨與大陸交流的最大阻礙。民進(jìn)黨今后如何面對 “臺獨(dú)黨綱”？如何面對“九二共識”？如何建立新的兩岸論述？這是一個非常重要的觀察點(diǎn)。

　　“民進(jìn)黨當(dāng)年的‘臺獨(dú)’主張，其實(shí)是為了反對國民黨而提出的。如今，隨著民進(jìn)黨與大陸的接觸增多、互信增加，彼此將會更加互相了解。未來民進(jìn)黨在兩岸政策上的大方向如何調(diào)整，還是取決于臺灣民眾對民進(jìn)黨的壓力。”莊瑞雄說。

　　臺灣成功大學(xué)政經(jīng)系副教授周志杰表示，民進(jìn)黨恢復(fù)成立專門的大陸事務(wù)處理部門，說明民進(jìn)黨對兩岸交流、對兩岸關(guān)系的重視，這值得肯定。對于未來的調(diào)整方向，“大到宏觀政策路線，小到像陸生赴臺的具體事務(wù)，‘中國事務(wù)委員會’這個機(jī)構(gòu)作為黨內(nèi)討論、黨內(nèi)能形成涉陸事務(wù)共識的平臺，都可能涉及。”

　　周志杰說，未來圍繞著兩岸議題，民進(jìn)黨在“立法院”與國民黨攻防次數(shù)和力量都會增加。

　　至于“中國事務(wù)委員會”未來在民進(jìn)黨兩岸政策調(diào)整中發(fā)揮怎樣的功能，這將視未來的運(yùn)作而定。民進(jìn)黨執(zhí)政時的海基會董事長洪其昌認(rèn)為，“中國事務(wù)委員會”委員應(yīng)納入歷屆黨主席、綠營執(zhí)政的陸委會主委及海基會董事長等。

　　但莊瑞雄說，未來“中國事務(wù)委員會”委員可能還是一種妥協(xié)，會融入各派系力量。因此，派系的較量也將制約著民進(jìn)黨調(diào)整的方向與步伐。
派系爭斗謝將搭臺唱“獨(dú)角戲”還是“謝蔡同盟”？

　　無論表面的說辭如何，蘇貞昌自己擔(dān)任“中國事務(wù)委員會”召集人，對謝長廷方面來說，都是“被背后擺一道”。

　　已沒有太多舞臺的謝長廷，原來希望借“兩岸議題”撐寬一點(diǎn)自己的天空。可蘇貞昌繼續(xù)讓謝長廷“坐冷板凳”，不讓其主導(dǎo)民進(jìn)黨內(nèi)的兩岸政策論述，更不會給謝長廷任何積累能量的機(jī)會。蘇貞昌親掌 “中國事務(wù)委員會”召集人，已經(jīng)明確宣告了“蘇謝同盟”的破局。如此的權(quán)斗，又將怎樣影響新一輪的派系斗爭和競合？

　　目前，民進(jìn)黨內(nèi)蘇貞昌與蔡英文正在競爭“誰是老大”、“誰能出線征戰(zhàn)2016年‘總統(tǒng)’選舉”，而謝長廷屈居老三。蘇貞昌的“無情”，會不會導(dǎo)致“謝蔡”的結(jié)盟？謝系大將、民進(jìn)黨臺北市黨部主委莊瑞雄昨天在接受導(dǎo)報記者采訪時說，“既然蘇貞昌作出了決定，一切當(dāng)然要全部承擔(dān)。”

　　臺灣成功大學(xué)政經(jīng)系副教授周志杰認(rèn)為，蘇主掌“中國事務(wù)委員會”，黨內(nèi)諸如謝長廷等肯定不會善罷甘休，勢必會成立其他平臺，繼續(xù)唱自己的“獨(dú)角戲”。

　　民進(jìn)黨中執(zhí)委洪智坤昨晚就公開表示，民進(jìn)黨內(nèi)“獨(dú)派”人士近日來運(yùn)作，抵制謝長廷主掌 “中國事務(wù)委員會”，最終導(dǎo)致蘇貞昌兼任“中國事務(wù)委員會”召集人。他批評這是蘇貞昌對“獨(dú)派”投降，也讓民進(jìn)黨本來可望的“開放格局”，變成最后的“退縮格局”。民進(jìn)黨原本有機(jī)會運(yùn)用“中國事務(wù)委員會”來掌握兩岸間的話語權(quán)，并找出民進(jìn)黨的戰(zhàn)略角色與定位，謝長廷的意見雖然很前進(jìn)，但沒有脫離“臺灣前途決議文”，蘇貞昌卻選擇向“獨(dú)派”妥協(xié)。

　　洪智坤認(rèn)為，“中國事務(wù)委員會”召集人不一定要由謝長廷出任，由前“陸委會主委”陳明通，或是前民進(jìn)黨主席蔡英文出任都會比蘇貞昌出任來得好。

　　但民進(jìn)黨前“立委”林濁水則認(rèn)為，蘇貞昌兼任召集人是比較好的選擇，因?yàn)椤拔瘑T會”設(shè)置目的，就是要整合黨內(nèi)“中國事務(wù)”共識，要有效運(yùn)作，一定要有方向，由黨主席來整合是最恰當(dāng)?shù)摹?/P>

　　蘇貞昌兩岸政策智囊成員、民進(jìn)黨前“中國事務(wù)部主任”董立文在接受導(dǎo)報記者采訪時也認(rèn)為，蘇貞昌任召集人，是一種促進(jìn)團(tuán)結(jié)的做法。“原本這就是黨主席的職責(zé)所在，如果讓別人來當(dāng)反而容易有異議。”

　　數(shù)年前的“蘇謝情結(jié)”，如今仍沒有任何的“冰釋”跡象。綠營天王“刀刀見骨”的廝殺，還將持續(xù)。（海峽導(dǎo)報記者 吳生林 林連金 林靜嫻）