湯蘭蘭是媒體為一個女孩子取的化名，2008年，當(dāng)時只有14歲的湯蘭蘭向黑龍江五大連池警方報(bào)案，稱自己從六歲開始便遭到親屬、鄉(xiāng)鄰等數(shù)十人的侵害，時間長達(dá)七、八年之久。當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)經(jīng)過四年的調(diào)查審理，最終包括湯蘭蘭父母在內(nèi)的11人獲刑。十年間，不斷有被告人的親屬和刑滿釋放者進(jìn)行申訴，稱他們是被冤枉的。2017年底，隨著媒體對這一事件的報(bào)道，這起在當(dāng)?shù)爻聊淞私甑陌讣罱K被外界所知，圍繞這起案件的各種疑問和討論，至今仍在繼續(xù)沒有答案。然而，一個事實(shí)的真相永遠(yuǎn)只會有一個，《法治在線》記者通過到湯蘭蘭生活居住的地方實(shí)地探訪，以及對案件原審律師的采訪，了解到了案件中更多的細(xì)節(jié)。

　　劉萬友是“湯蘭蘭案”的11名被告人之一，2016年刑滿釋放。在這起案件發(fā)生之前，他曾經(jīng)連選連任兩屆做了8年的村主任，在法院的判決書中，劉萬友被認(rèn)定曾與多人一起對湯蘭蘭進(jìn)行了侵害，而在劉萬友的口中，2008年案發(fā)之前，他與湯家的接觸并不多，只是對湯家的情況有一些了解。

　　2008年10月27日，湯蘭蘭向警方報(bào)案，隨后包括湯蘭蘭的父親、爺爺、叔叔、姑父、姨夫、堂哥、鄰居在內(nèi)的16人被警方立案偵查。在這些人中，還有湯蘭蘭的母親和奶奶。根據(jù)湯蘭蘭的舉報(bào)，她的母親、奶奶曾經(jīng)目睹過她被侵害的過程，但是并未制止甚至從中協(xié)助，湯蘭蘭的父親、母親還強(qiáng)迫她賣淫并從中收取費(fèi)用。

　　2017年6月，湯蘭蘭的母親萬秀玲服刑8年8個月后減刑出獄，她的丈夫，也就是湯蘭蘭的父親湯繼海，則被法院判處無期徒刑，至今仍在監(jiān)獄服刑。

　　除了心里難受，萬秀玲說，她一直想不通女兒為什么會把自己告進(jìn)監(jiān)獄。想不通這個問題的還有湯蘭蘭的姑姑，湯玉梅，她的丈夫劉長海同樣涉案其中。

　　2009年8月，在湯蘭蘭向五大連池警方報(bào)案近10個月后，黑河市人民檢察院以強(qiáng)奸罪、強(qiáng)迫賣淫罪對湯繼海、萬秀玲等11名被告人提起公訴。而在警方之前調(diào)查的16名犯罪嫌疑人中，丁福、湯繼彬、徐國誠等三人因在法定期限內(nèi)不能審查起訴，變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，湯蘭蘭的爺爺湯瑞景因在看守所羈押期間死亡，被終止調(diào)查，湯蘭蘭的奶奶則被取保候?qū)彙?/p>

　　2009年9月，黑河市中級人民法院對這一案件進(jìn)行第一次不公開開庭審理。根據(jù)案件原審被告人劉長海的辯護(hù)律師介紹，庭審持續(xù)了一天的時間。在這次庭審中，11名被告人對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，稱是在刑訊逼供的情況下做出的有罪供述，只有被告人徐俊生，也就是湯蘭蘭的姨夫承認(rèn)曾對湯蘭蘭有過猥褻行為，但是并沒有實(shí)施侵害。

　　當(dāng)時幾名被告人提出遭到刑訊逼供的另外一個事實(shí)，就是湯蘭蘭的爺爺湯瑞景的意外死亡。2008年12月13日，湯瑞景在五大連池看守所拘留期間意外死亡。根據(jù)黑河市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)出具的尸檢報(bào)告記錄：經(jīng)現(xiàn)場勘查，在湯瑞景所在的監(jiān)室內(nèi)多處有血跡。在湯瑞景的右枕部，右臂存在傷痕，但并不是致命傷。導(dǎo)致湯瑞景死亡的原因是“肺組織低分化鱗狀細(xì)胞癌伴壞死出血死亡”。

犯罪時間籠統(tǒng)等 成為爭議焦點(diǎn)

　　除了提出被刑訊逼供，在這次庭審中，犯罪時間、犯罪地點(diǎn)、實(shí)施犯罪的情節(jié)是否符合常理等成為雙方爭議的焦點(diǎn)。多名被告人提出：檢察院指控實(shí)施犯罪的時間為“2003年初”“2003年秋的一天”“2004年夏的一天”“2006年春的一天”等過于籠統(tǒng)。

直接證據(jù)受質(zhì)疑

　　因?yàn)榘赴l(fā)的時間跨度大，并沒有保存下來能讓警方提取到可以做DNA鑒定的關(guān)鍵物證，在這一次的庭審中，最主要的一個直接證據(jù)是被告人湯繼海家的一臺DVD機(jī)和淫穢光盤。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，在2003年，多名被告人先后兩次邊看光盤邊對被害人實(shí)施了侵害。而根據(jù)辯方提供的一份DVD機(jī)銷售憑證證明，湯繼海家的DVD機(jī)購買于2004年，也就是說檢方指控幾名被告人作案時使用的工具，當(dāng)時根本就不存在。

　　在這次庭審中，律師向法庭提交了一份村民劉桂英與湯蘭蘭的通話錄音，因?yàn)橛幸恍┻h(yuǎn)房親戚的關(guān)系，湯蘭蘭稱呼劉桂英為老姑。這份錄音的通話時間是2008年10月，警方立案偵察階段，當(dāng)時村里已經(jīng)有十幾人陸續(xù)被公安機(jī)關(guān)帶走。在錄音中湯蘭蘭表示，如果劉桂英幫她交三年學(xué)費(fèi)，可以不指控劉桂英的丈夫。

　　劉桂英： 一年給你掏3000？ 湯蘭蘭：一年3000 ， 掏三年就行 。 劉：我憑啥給你掏3000元呢？ 湯：你要這么說，我就沒話跟你說了。 劉：嗯哪，我問你老姑父了，你老姑父說根本就沒那么回事。 湯：他給我禍害了，我跟你說沒有用了，你要不承認(rèn)，明天他就進(jìn)去。

　　記者：當(dāng)時是誰給您錄的這個音啊？ 劉桂英：紀(jì)廣付。 記者：在哪兒錄的？ 劉桂英：小賣店 記者：怎么個錄法？怎么錄下來的？ 劉桂英：我得問啊，這邊就錄啊。 記者：當(dāng)時是拿您的手機(jī)給錄音的，還是別人拿別的手機(jī)。

　　與湯蘭蘭通話后，劉桂英報(bào)警，將這份通話錄音提供給了五大連池市警方。那么，這份證據(jù)想要佐證的是什么呢？

　　劉長海一審辯護(hù)律師 劉顯恒：想要表達(dá)的就是說這里邊是不是有謊言的問題，是不是有其他因素的東西在里面。當(dāng)時的話如果說她不打這個電話，對方不錄音的話，可能他也會被抓進(jìn)去了，那么這個我們要疑惑，那么這個人到底，他有沒有性侵的行為？ 據(jù)劉顯恒律師回憶，法庭上辯方提交了這份證據(jù)后，公訴機(jī)關(guān)發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，這一敲詐電話與犯罪事實(shí)之間沒有關(guān)聯(lián)性。

　　據(jù)劉顯恒律師回憶，法庭上辯方提交了這份證據(jù)后，公訴機(jī)關(guān)發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，這一敲詐電話與犯罪事實(shí)之間沒有關(guān)聯(lián)性。

　　劉長海一審辯護(hù)律師 劉顯恒：當(dāng)然公訴機(jī)關(guān)會認(rèn)為你這個所謂詐騙電話和本案的其他證據(jù)沒有關(guān)聯(lián)性，沒有關(guān)系，那當(dāng)然公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為 有沒有這個詐騙電話也好，有沒有這樣的一個敲詐電話也好，那不影響其他人是否犯罪。 據(jù)律師回憶，第一次開庭時，控辯雙方爭議非常大。 原審被告人劉長海辯護(hù)律師 劉顯恒： 爭議就在于定罪的證據(jù)，能不能定成罪。所以對這個來講的話，那就是案件的事實(shí)能不能認(rèn)證，所以這個爭議極大。那么經(jīng)過這次開庭以后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了一些有一些證據(jù)發(fā)生了一些變化。

庭審后 檢察院申請撤回起訴

　　此次庭審后，2009年12月，黑河市人民檢察院以事實(shí)證據(jù)發(fā)生變化，申請撤回起訴。黑河市人民法院裁定準(zhǔn)許撤回起訴。 根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問題的指導(dǎo)意見》，對于撤回起訴的案件，沒有新的事實(shí)或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再行起訴。新的事實(shí)，是指原起訴書中未指控的犯罪事實(shí)。新的證據(jù)，是指撤回起訴后收集、調(diào)取的足以證明原指控犯罪事實(shí)能夠認(rèn)定的證據(jù)。 2010年6月28日，在撤回起訴半年之后，黑河市人民檢察院重新向黑河市中級人民法院提起公訴。

　　三天的庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭。2010年10月，又經(jīng)過兩次延長審理期限，黑龍江省黑河市人民法院分別以強(qiáng)奸罪、嫖宿幼女罪、強(qiáng)迫賣淫罪對十一名被告人進(jìn)行判決。被告人湯繼海被判處無期徒刑，其余十名被告人被判處有期徒刑五到十年不等。一審判決后，11名被告人提出上訴。2012年10月，黑龍江省高級人民法院駁回11名被告人的上訴請求，裁定維持原審判決。

　　2016年，原審被告人劉萬友等人出獄后開始申訴，被告人劉長海在監(jiān)獄服刑期間一直拒絕認(rèn)罪、拒絕減刑，委托愛人湯玉梅為他申訴。 2017年7月，最高人民檢察院對劉長海的申訴審查結(jié)案，認(rèn)定申訴理由不能成立，不予立案。

　　2018年2月1日，在媒體對湯蘭蘭案進(jìn)行公開報(bào)道后，五大連池市政法委發(fā)布公告，回應(yīng)湯蘭蘭案件當(dāng)年辦理情況和刑滿后部分涉案人員情況。

　　2018年2月7日，黑龍江省高級人民法院發(fā)布消息，稱目前正對湯繼海、劉萬友、陳春付、于東軍等人的申訴依法審查處理。而早在四年之前，劉長海已向黑龍江省高級人民法院提出過類似的申訴，并被駁回。在這份《駁回通知書》里明確寫到：本院經(jīng)審查，原審裁判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上是正確的。經(jīng)查，原審裁判根據(jù)被害人陳述、同案案犯的供述等證據(jù)，認(rèn)定劉長海伙同同案案犯強(qiáng)奸被害人的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

　　從2008年10月湯蘭蘭報(bào)案，到2018年2月黑龍江省高級人民法院對多名被告人的申訴審查處理，我們可以看到，這起案件一直在按照法律的相關(guān)程序向前推進(jìn)。案件事實(shí)究竟如何？我們相信，法律最終會給出一個明確的結(jié)論。拋開案情本身不談，我們的記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在整個事件的發(fā)展過程中，有一個很重要的時間節(jié)點(diǎn)，那就是2008年的10月3日，那一天，是湯蘭蘭的母親萬秀玲最后一次見到她的時間，也是在那一天湯蘭蘭寫下了舉報(bào)信。那么當(dāng)時究竟發(fā)生了什么，讓湯蘭蘭最終向警方報(bào)案呢？

　　2008年10月，剛剛14歲的湯蘭蘭開始上初中一年級，上學(xué)的地點(diǎn)在離家六十多公里的龍鎮(zhèn)，由于學(xué)校沒有住宿條件，平時住在學(xué)校附近的一戶住宿家庭，只有節(jié)假日才能回家。

　　按照萬秀玲的說法，女兒湯蘭蘭從小生活在一個幸福的家庭里。而湯蘭蘭之后在向警方的報(bào)案中卻稱，正是因?yàn)檫@次轉(zhuǎn)學(xué)住在龍鎮(zhèn)的這一戶寄宿家庭，才讓她能夠遠(yuǎn)離傷害，感受到一個正常家庭的溫暖。據(jù)當(dāng)年同在這一個家庭住宿的小晨表示，當(dāng)時住宿家庭的夫妻倆確實(shí)對湯蘭蘭非常關(guān)心。

　　記者：當(dāng)時你在的住宿家庭 你覺得他們怎么樣，對你們好不好？

　　小晨： 還行，對我們還行。 記者：你們當(dāng)時是怎么個住法？ 小晨：在他們家。女的他們那屋住，男的在他家另一個屋住，就是這么個住法。 記者：他有沒有對湯蘭蘭跟對別的住宿生不太一樣？ 小晨：比對我們好一點(diǎn)，當(dāng)時認(rèn)干爹干媽，對她好一點(diǎn)。 挺關(guān)心她的學(xué)習(xí)。 記者：這個你是怎么知道的？ 小晨：一整就是在飯桌上討論她的學(xué)習(xí)情況。

　　據(jù)萬秀玲回憶：2008年10月1日，她和丈夫湯繼海在田里干活時接到了湯蘭蘭的電話。

　　萬秀玲：突然之間打這么個電話，說她懷孕了，我就挺吃驚挺意外的。我說你處對象，她說沒有，我說沒處對象，你怎么能懷孕？她就跟我說，媽我懷孕是我爸的。然后我就挺吃驚的，我說啥？我愛人說咋的了，孩子，老公就說了懷孕是你的，我愛人就這么說，他說是不是不好好上學(xué)，學(xué)壞了，別讓她念了。我說明天去再說，就這樣的，完了我姑娘那頭把電話就掛了。 兩天后，也就是2008年10月3日，萬秀玲叫上湯繼海的堂姐湯玉英和湯玉英的兒子丁福一起去龍鎮(zhèn)打算把湯蘭蘭接回家。湯玉英的兒子丁福也被湯蘭蘭舉報(bào)曾經(jīng)侵害過她。

　　萬秀玲回憶，2008年10月3日他們?nèi)巳堟?zhèn)打算把女兒接回家，到了湯蘭蘭的住宿家庭后，湯蘭蘭的干媽給了她一張B超單。

　　據(jù)劉顯恒律師介紹，這兩份B超單顯示為同一時間、同一家醫(yī)院、同樣一名醫(yī)生，而檢查結(jié)果卻截然相反。B超單顯示報(bào)告日期為2008年3月31日，檢查結(jié)果一份顯示“子宮內(nèi)有胎兒癥狀”而另外一份顯示“子宮未見異常”。

　　2018年2月，黑龍江省高級人民法院發(fā)布消息，稱目前正對湯繼海等人的申訴依法審查處理。那么法院對申訴材料進(jìn)行審查與案件能否立案再審是什么關(guān)系呢？中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東認(rèn)為，按照刑事訴訟法和最高人民法院的司法解釋，就是對申訴的案子，人民法院都應(yīng)當(dāng)受理審查，受理審查，不等于案件已經(jīng)立案，立案是受理審查以后的結(jié)果。如果認(rèn)為申訴有理，案件中無論是事實(shí)，證據(jù)或者適用的法律錯誤，那么符合法定的再審的條件的，應(yīng)當(dāng)立案，啟動再審 如果不符合立案條件，人民法院就要通知他撤回，如果她不撤回就會給他駁回申訴。

　　專家正在對申訴材料進(jìn)行審查與案件能否立案再審進(jìn)行分析。

　　張建偉教授認(rèn)為，圍繞這起案件存在的諸多疑問，相關(guān)部門進(jìn)行詳盡的調(diào)查，不僅對雙方當(dāng)事人來說意義重大，對于司法公信力的樹立也影響深遠(yuǎn)。

　　越是離奇的案件，越應(yīng)當(dāng)回歸到司法程序中，經(jīng)得起司法程序的檢驗(yàn)，對這一起案件的進(jìn)展我們也將持續(xù)關(guān)注。