女兒與自己不像長(zhǎng)大后個(gè)子高得“離譜”鑒定報(bào)告女兒名字、出生日期寫錯(cuò)……

質(zhì)疑7年前所做親子鑒定有問題

男子起訴省醫(yī)院想重新鑒定

女兒到底是不是我的

　　2014年，宋默去看望女兒，發(fā)現(xiàn)14歲的女兒宋曉長(zhǎng)到了1米8。他和前妻都只有1米6多，女兒卻長(zhǎng)得這么高，長(zhǎng)相也不像，“我懷疑女兒不是我的”。宋默要求再次做親子鑒定，遭到前妻拒絕。

　　想到自己手頭那份連女兒名字、出生日期等都弄錯(cuò)的鑒定報(bào)告單，宋默早已種下的懷疑的種子長(zhǎng)成蒼天大樹，“我百分百肯定這個(gè)女兒不是我的”。2016年7月，宋默將給他做親子鑒定的省人民醫(yī)院起訴到了法院。

　　9月7日，海口秀英區(qū)法院開庭審理了這宗醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案。

1疑云

他和前妻都只有1米6多

女兒身高超1米8

　　宋默其實(shí)早就懷疑宋曉不是自己的親生女兒，在他和前妻吳云的婚姻中，他們多次因此發(fā)生爭(zhēng)吵。后來，兩人決定離婚。在離婚協(xié)議中，兩人約定宋默和宋曉做一次親子鑒定。

　　2009年7月底，宋默和吳云一起來到省人民醫(yī)院，辦理了委托手續(xù)。宋默還記得，簽訂委托合同當(dāng)天他交了2400元，醫(yī)院方?jīng)]有讓他留下聯(lián)系方式。他和女兒是在第二周的周一抽血取樣的。8月初，省人民醫(yī)院親子鑒定中心(2010年下半年已不存在)出具鑒定報(bào)告單，證實(shí)宋默和宋曉具有血緣關(guān)系。這個(gè)鑒定，讓宋默略微安心。

　　但隨著女兒長(zhǎng)大，他的懷疑再度萌生。“女兒長(zhǎng)到了1米8多，我和前妻吳云身高都是1米6多，而且長(zhǎng)得也不像”，宋默在庭審中稱，2014年，他跟吳云提出再次做親子鑒定。這一次，吳云不同意。吳云對(duì)宋默說，女兒已經(jīng)長(zhǎng)大了，再做一次親子鑒定對(duì)她的傷害太大。

　　宋默堅(jiān)持要個(gè)結(jié)果，在與吳云溝通未果后，他向法院提起了訴訟。當(dāng)時(shí)，法院采信了省人民醫(yī)院出具的鑒定報(bào)告單，駁回了宋默的訴訟請(qǐng)求。自此，吳云母女倆就不太理會(huì)宋默。宋默不愿放棄，“只有撤銷了這份鑒定報(bào)告單，才能再做一次鑒定”，宋默說，這份鑒定報(bào)告單確認(rèn)無效，他才能要求前妻讓他和宋曉再做鑒定。

2質(zhì)疑

女兒名字出生日期都出錯(cuò)

醫(yī)院稱這是作廢報(bào)告單

　　除了女兒的身高、長(zhǎng)相及對(duì)自己的感情等讓宋默認(rèn)為親子鑒定報(bào)告單不可靠外，宋默表示，親子鑒定本身也存在多處問題。

　　在起訴狀中，宋默列舉了10多處問題，包括簽訂委托合同的是省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心(現(xiàn)已改名司法鑒定中心)，但給他做鑒定及出具鑒定報(bào)告單的卻是親子鑒定中心；報(bào)告單在前妻吳云的要求下提前作出、現(xiàn)場(chǎng)人員欄空白、也沒有照片、紅色公章、鑒定許可證等相關(guān)資料，且給他的那份親子鑒定報(bào)告單中將宋曉名字寫錯(cuò)，出生年份“2000年”也錯(cuò)寫成“2004年”等。

　　宋默認(rèn)為省人民醫(yī)院在其親子鑒定中存在諸多過錯(cuò)，請(qǐng)求法院撤銷該份親子鑒定報(bào)告單，確認(rèn)報(bào)告單無效，不可采信，并請(qǐng)求再做鑒定。

　　此外，宋默要求省人民醫(yī)院返還2400元親子鑒定費(fèi)及利息，賠償其因此造成的誤工費(fèi)及交通費(fèi)7600元，并登報(bào)致歉。

　　省人民醫(yī)院委托代理人則表示，該醫(yī)院對(duì)宋默及宋曉的鑒定不存在過錯(cuò)。

　　醫(yī)院方稱，當(dāng)時(shí)該院的親子鑒定中心是法醫(yī)鑒定中心的隸屬機(jī)構(gòu)，經(jīng)省衛(wèi)生廳審批，具有鑒定資格。宋默手中其中一份存在名字、出生日期錯(cuò)誤的報(bào)告書是鑒定人張婷簽發(fā)時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤已經(jīng)作廢的報(bào)告書，宋默趁鑒定人不注意時(shí)拿走并做了復(fù)印，再欺騙另一鑒定人簽名并加蓋親子鑒定中心章(該說法遭宋默否認(rèn))。而鑒定報(bào)告單是私人委托，并沒有如現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)要求，當(dāng)時(shí)只出具檢驗(yàn)報(bào)告單，蓋親子鑒定中心章。省人民醫(yī)院堅(jiān)持其在對(duì)宋默、宋曉的鑒定過程程序合法，鑒定結(jié)論科學(xué)有效，請(qǐng)求駁回宋默訴訟請(qǐng)求。

　　當(dāng)時(shí)給宋默及宋曉做鑒定的其中一鑒定人張婷出庭作證，對(duì)于宋默詢問的當(dāng)時(shí)的情況，她表示自己只是做實(shí)驗(yàn)的，其他的多數(shù)表示“不清楚”“不記得了”。

　　因省人民醫(yī)院一方拒絕調(diào)解，該案未能調(diào)解。法庭未對(duì)此案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。

　　(涉案人物為化名)（南國(guó)都市報(bào)記者何慧蓉）