四川師范大學(xué)兇殺案受害人蘆海清代理律師陳逢逢8月1日下午告訴澎湃新聞，1日上午，受害人蘆海清家屬蘆海強(qiáng)在律師陪同下向成都市人民檢察院遞交了《重新鑒定申請(qǐng)書》，檢方收下相關(guān)申請(qǐng)材料。成都市檢察院宣傳處姜姓工作人員告訴澎湃新聞，目前正在對(duì)蘆海強(qiáng)提交的申請(qǐng)進(jìn)行審查，如果符合規(guī)定，檢方會(huì)支持，若不符規(guī)定，會(huì)給出書面理由。

　　受害人蘆海清家屬蘆海強(qiáng)在律師陪同下向成都市人民檢察院遞交了《重新鑒定申請(qǐng)書》，檢方收下相關(guān)申請(qǐng)材料。

　　3月27日晚，四川師范大學(xué)大一學(xué)生滕某揮出50余刀將室友蘆海清殺害，警方3月28日將涉嫌故意殺人的滕某刑事拘留。

　　5月，犯罪嫌疑人藤某被鑒定患有抑郁癥，對(duì)3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

　　5月4日在拿到鑒定意見后，蘆海強(qiáng)表示并不認(rèn)可鑒定結(jié)果，并將申請(qǐng)重新鑒定。

　　7月8日，成都市檢察院告知蘆海強(qiáng)，此案公安機(jī)關(guān)已偵查終結(jié)，相關(guān)卷宗、證據(jù)材料已移交檢察院，案件進(jìn)入審查起訴階段。

　　在查閱案卷材料后，蘆海強(qiáng)8月1日提交對(duì)滕某的重新鑒定材料。

　　陳逢逢說，基于目前審查起訴階段保密的原則，不便公開《鑒定意見書》的具體內(nèi)容。但四川師范大學(xué)在案發(fā)后曾表示，每一位考入四川師范大學(xué)的學(xué)生在入學(xué)時(shí)都要進(jìn)行心理測(cè)試，犯罪嫌疑人滕某也不例外，在入學(xué)時(shí)四川師范大學(xué)做了心理測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為一切正常，當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)滕某心理有抑郁癥等癥狀。受害人家屬認(rèn)為，《鑒定意見書》的鑒定結(jié)論明顯與四川師范大學(xué)在犯罪嫌疑人滕某入學(xué)時(shí)所做的心理測(cè)試相互矛盾。

　　同時(shí)，他們認(rèn)為，抑郁癥不是刑法意義上的精神病。現(xiàn)代社會(huì)壓力本身就大，有相當(dāng)一部分人有抑郁癥。抑郁癥與刑事責(zé)任能力是兩個(gè)不同性質(zhì)的問題，抑郁癥不能作為判斷滕某責(zé)任能力的依據(jù)。

　　中國(guó)人民公安大學(xué)教授李玫瑾就此案鑒定結(jié)果接受采訪時(shí)曾分析認(rèn)為，對(duì)于刑事責(zé)任能力的判斷，更重要的在于犯罪嫌疑人是否能辨別和控制自己行為。本案中，滕某與被害人本就矛盾已久，甚至曾打過架。犯罪當(dāng)日，滕某把被害人叫到自習(xí)室，用自己當(dāng)日購買的菜刀將被害人殺死，說明當(dāng)時(shí)他是有準(zhǔn)備、有意識(shí)和有思維活動(dòng)的。她說，對(duì)于犯罪嫌疑人有無責(zé)任能力的判定，不能以病的癥狀來判定，而應(yīng)該以犯罪嫌疑人作案的指向，準(zhǔn)備程度以及作案方式來判定。

　　陳逢逢說，本案中的《鑒定意見書》結(jié)論如果成立，滕某因抑郁癥殺人只負(fù)部分刑事責(zé)任能力，那么對(duì)我國(guó)社會(huì)民眾心理導(dǎo)向、違法犯罪率、刑事法律制度將產(chǎn)生很大的影響。所以，他們相信檢察機(jī)關(guān)會(huì)依法、客觀、公正嚴(yán)格審查本案所有證據(jù)材料和第一次《鑒定意見書》及其依據(jù)，也相信檢察機(jī)關(guān)會(huì)依法啟動(dòng)重新鑒定程序。

　　蘆海強(qiáng)告訴澎湃新聞，檢方在收取材料時(shí)，建議他盡快遞交2家以上權(quán)威且有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，目前他正在篩選鑒定機(jī)構(gòu)，將在8月2日把名單提交給成都市檢察院。