男子成老賴 稱不知被訴遭判賠

　　其表示對所有訴訟過程均不知情 周口市中院已介入調查

朱志華多次找到鹿邑縣法院，稱自己對所有訴訟情況不知情。

　　直到現在，河南鹿邑縣人朱志華還頂著“拒不執行法院判決、裁定罪”的帽子。該罪名緣起于一起聯合建房的合同欺詐案，朱志華被判敗訴，被要求賠償原告楊朝義65萬元。但朱志華稱，直至自己被法院公布為“老賴”他才知道，自己已被鹿邑縣法院及周口市中院三次判敗訴。當時的合同擔保人姚輝，以及另3名實際參與建房者均作證稱，朱志華未參與實際經營，整個訴訟過程朱志華均未參與，卷宗中的簽名為他們代簽。周口市中院負責此案信訪問題的法官稱，因朱志華反映自己未參加任何訴訟且不知情，他們正在調取全部卷宗調查此事，目前尚無結果。

　　代簽建房合同埋下禍根

　　今年46歲的朱志華稱，他在2006年的一天，到鹿邑縣委找戰友姚輝玩，“他說要開發南關吊橋的一片地，他出錢，但礙于身份不便出面，想請我幫他簽個字，只是用我的名義，于是我就答應了。”

　　2007年2月10日，姚輝叫上朱志華，來到南關吊橋南側的楊朝義家。

　　“聽起來他們兩個之前已經談好了，進屋沒多久楊朝義就從屋里拿出合同讓我簽字，合同上姚輝是擔保人”。朱志華說，他簽的是《聯建房屋合同書》、《待建房屋轉讓合同書》，約定楊朝義將自己所有的宅基地共計538.72平方米交由朱志華出資聯合共建住宅樓，聯建房屋建好后所建部分房屋歸楊朝義所有，楊朝義再將這部分房屋轉讓給他。

　　據他事后了解，姚輝和王東坤、陸嘉強等人還與相鄰六七家住戶簽了類似合同。他稱，簽完合同兩天后，姚輝交給他40萬元，由他交給楊朝義。他還稱，后來姚輝曾希望他出資入股，但他家人不同意，他找到姚輝，姚輝稱他不愿意就算了，只是以他的名義簽合同，后面的事不會牽扯到他。

　　但房建好后，楊朝義發現建成的并非住宅樓，一層出現了底商，便于2009年以該合同涉嫌欺詐為由，將朱志華、姚輝及王東坤告上法庭。

　　2010年11月10日，鹿邑縣人民法院對此案做出一審判決，判朱志華賠償楊朝義65萬元，擔保人姚輝承擔連帶責任，王東坤因與楊朝義無合同關系，不承擔賠償責任。

　　判決書顯示，朱志華與姚輝隨后上訴到周口市中院，周口市中院于2011年11月16日做出維持原判的判決。兩人之后又申訴到河南省高院，河南省高院裁定由周口市中院再審。2013年2月25日，周口市中院再次做出判決，維持原判。

　　同案人證明其不知訴訟

　　“我對該案整個訴訟活動均不知情。”朱志華說，2014年年初的一天，他接到其姨父電話，“你怎么欠別人65萬元，快到縣委門口看老賴公告吧”。

　　朱志華稱，他在公告最下面看到了自己的名字，執行依據是(2009)鹿民初字第688號民事判決書，執行標準是65萬元及利息。

　　次日一早，一頭霧水的朱志華來到鹿邑縣人民法院執行庭詢問，工作人員稱，楊朝義把他起訴了，“我說我根本不知道開庭，沒收到任何傳票和法律文書。他說判決已經生效，執行情況已經移交給公安了”。朱志華又來到負責執行的鹿邑縣公安局，民警給他做了筆錄。

　　之后，朱志華始終等不到通知，就又多次找鹿邑縣法院反映情況，卻始終未得到答復。同時，朱志華也在找姚輝等人了解情況。

　　如今，姚輝也因涉嫌拒不執行法院判決裁定被關在看守所。他在被關前出具的證明稱，在2009年開庭前，他接到城關鎮法庭的電話，讓他和朱志華、王東坤到法院，說楊朝義起訴了他們3人，但他當時怎么也聯系不上朱志華，就先和王東坤去了法庭，工作人員得知他們聯系不上朱志華后，讓他代朱志華簽字，但姚輝沒簽。

　　姚輝稱，“開庭前一晚，我和陸嘉強、王東坤商量，在沒有聯系到朱志華前，暫由陸嘉強做朱志華的代理人”。

　　王東坤在接受記者采訪時稱，當時朱志華的傳票是由他代簽的，“他們讓我代簽，我還問了一下代簽沒啥事吧，他們說沒啥事，我也覺得官司肯定不會輸，就簽了”。

　　陸嘉強證實了姚輝的說法，并稱“第二天去法院的路上，我們商量寫了一份委托授權書，讓朱志華授權給我在本案中作為朱志華的代理人，在開庭時由我交給了當時的法官。”

　　但此案二審及省高院裁定、周口中院再審的相關法律文書中，出現了朱志華的訴訟代理律師尚守運。

　　尚守運稱，他是鹿邑縣法律援助律師，當時是王東坤和姚輝一起找到他，要求代理此案，他把委托書樣本交給二人，讓他們找朱志華簽字按指印，并復印朱志華的身份證，后來，姚輝與王東坤把辦好的有關手續拿給了他，由他作為朱志華的代理律師開庭。周口中院二審的庭審筆錄及河南省高院的聽證記錄上，僅有尚守運的簽字，未見朱志華簽字。

　　王東坤在接受京華時報記者采訪時，證實了尚守運的說法。

　　原告質疑訴訟不知情

　　對于朱志華稱對此案所有訴訟過程均不知情的說法，楊朝義提出了疑問。他稱，訴訟過程長達4年，既然朱志華能替姚輝簽字，“這么好的關系能不對他說嗎？”他還稱，如果朱志華不知道訴訟，他的身份證復印件為何會出現在卷宗中？

　　王東坤稱，期間他們確實見過面，但考慮朱志華并未參與投資建設，建房行為與他無關，告訴他也沒用，只是讓他更擔心，他們就未告訴過朱志華。

　　朱志華表示，他當時與姚輝關系很好，2007年之前就曾因讓其幫忙辦事將身份證復印件交給他，“應該是他自己留的我的身份證復印件，去辦的手續，我都不知情”。

　　楊朝義稱，因朱志華與他簽訂的合同，法院判決朱志華賠償沒錯，“如果朱志華覺得他賠錢虧了，可以向其他實際參與人主張他的權利”。

　　因拒不履行判決被拘

　　隨后，朱志華又向鹿邑縣檢察院反映了此事。

　　直到2015年10月23日，檢察院給了朱志華一份《不支持監督申請決定書》。該決定書稱，朱志華存在欺詐行為，合同內容顯失公平。同時，該決定書還稱，無證據證明朱志華不知道該案訴訟情況，朱志華在歷次訴訟中均委托了訴訟代理人，“因朱志華與姚輝之間關系非比尋常，這可以在朱志華的申訴材料中得到證實(如替姚輝簽合同、無條件把身份證交給姚輝等)，他們之間存在重大利害關系，故僅憑朱志華的一面之詞，姚輝、王東坤、陸嘉強的書面證言無法證明朱志華不知道該案的訴訟情況，無法證明朱志華沒有委托陸嘉強、尚守運律師作為歷次審理的訴訟代理人。即便是朱志華本人沒有在授權委托書上簽字，也難以排除朱志華、姚輝、陸嘉強事先商量，故意向人民法院提供虛假授權委托書這一可能。所以，因朱志華沒有提供充分證明力的證據證明自己的主張，根據誰主張誰舉證的民事訴訟原則，本院無法支持其主張”。

　　該決定書還證實，在該案審查過程中，承辦人依法調取了鹿邑縣人民法院關于此案的案卷，經閱卷發現，案卷中缺失第43頁、第78頁，推斷缺失的第43頁應為朱志華的開庭傳票送達證、第78頁應為朱志華的判決書送達證。經過該案的辦理，本院發現鹿邑縣人民法院在案卷裝訂、保管過程中存在問題，已經建議該院整改。

　　因案卷中缺失這兩頁，均涉及到送達問題，故鹿邑縣人民法院是否向朱志華送達法律文書難以證實，但向朱志華的訴訟代理人陸嘉強進行宣判是能夠證實的，宣判筆錄上有陸嘉強的簽名。

　　但這些程序瑕疵問題無法引起對一審判決的再審，因該案已經二審、再審程序，本院無法查明周口市中院的再審判決在審判程序中是否存在足以影響案件公正判決的重大問題。

　　朱志華和妻子非常氣憤，并拒絕簽字，“他們要求我簽字，不簽的話就說是我拒簽，我該告還可以繼續往上告”。

　　但朱志華剛出檢察院的門，即被法院警車攔下，被送到鹿邑縣人民法院執行庭。當天下午，其因拒不履行判決義務被處以行政拘留15日。拘留期滿后，朱志華因涉嫌拒不執行判決、裁定罪被轉為刑事拘留，同年11月21日被鹿邑縣檢察院批捕。

　　周口中院已介入調查

　　同年12月24日，朱志華妻子李東芝被叫到縣檢察院做筆錄，“問我朱志華有沒有參加過訴訟，我說沒有”。

　　2016年1月12日，鹿邑縣公安局為朱志華辦理了取保候審。

　　隨后，李東芝還多次去周口中院信訪，給河南省高院郵寄信訪材料，要求對卷宗中出現的所有朱志華簽名與朱志華寫的字做筆跡鑒定，但始終沒有結果。

　　目前，朱志華已委托安徽承義律師事務所的律師蔣艷艷為其申訴。蔣艷艷稱，此案其他當事人的證言能證明，朱志華始終未經傳票傳喚，未參加訴訟，“完全是因本案的有關當事人、訴訟參與人假冒朱志華的名義，偽造證據材料而導致的結果”。

　　5月21日，蔣艷艷律師已向最高法及河南省高院寄出《民事再審申請書》，短信回執顯示，最高法及省高院的收發室已收到該申請。

　　朱志華稱，在他到處反映此事時，負責發放傳票等手續的城關鎮法庭法官姚紅梅多次給他打電話，“讓我不要到處告了，說會給我處理好，但一直都沒結果”。

　　5月20日，京華時報記者致電鹿邑縣人民法院審理此案期間負責傳票等手續發放的法官姚紅梅，希望采訪相關問題，對方稱需聯系法院才能采訪。記者隨后致電鹿邑縣法院宣傳人員，表達采訪意圖后，至今未獲回應。

　　5月20日下午，周口市中院負責朱志華案信訪問題的法官稱，因朱志華反映自己未參加任何訴訟且不知情，他們正在調取鹿邑縣法院、周口市中院及河南省高院的全部卷宗，將實事求是地把此事調查清楚，但他未明確何時會有調查結果。（京華時報記者懷若谷）