河北常委張?jiān)铰漶R，“盤(pán)古會(huì)”只剩一地雞毛

　　“盤(pán)古會(huì)”也好，“西山會(huì)”也罷，這些團(tuán)團(tuán)伙伙無(wú)論如何猖獗，終會(huì)灰飛煙滅。作為“盤(pán)古會(huì)”重要人物的張?jiān)降穆漶R，就是印證。

郭文貴“盤(pán)古會(huì)”成員（2015-06-10）

　　中紀(jì)委網(wǎng)站4月16日晚發(fā)布消息稱(chēng)，河北省委常委、政法委書(shū)記張?jiān)缴嫦訃?yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。媒體盤(pán)點(diǎn)，繼北大方正集團(tuán)原CEO李友、原執(zhí)行總裁余麗、國(guó)家安全部原副部長(zhǎng)馬建等人之后，張?jiān)铰漶R，也使得一個(gè)以政法官員為主的“盤(pán)古會(huì)”名存實(shí)亡。

　　實(shí)際上，關(guān)于張?jiān)铰漶R的傳聞?dòng)蓙?lái)已久，在神秘富商郭文貴等人的“盤(pán)古會(huì)”去年被起底時(shí)，各種線(xiàn)索已指向這位“河北省某政法高官”，但“第二只靴子”其時(shí)尚未落地。看似涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)的張?jiān)剑粘３霈F(xiàn)在公開(kāi)場(chǎng)合，視察、指導(dǎo)、強(qiáng)調(diào)……直到這次被調(diào)查，才戛然而止。這也表明，天網(wǎng)之下，沒(méi)有例外。

　　而隨著張?jiān)降谋徽{(diào)查，“盤(pán)古會(huì)”這一龐大的政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也愈加清晰。此前很多媒體報(bào)道中語(yǔ)焉不詳?shù)牟糠郑@一次人與事終于能夠一一歸位，不必再費(fèi)力揣摩。由此，公眾不僅看到一些官員富商曾經(jīng)的飛揚(yáng)跋扈，也看到了權(quán)貴盛宴收?qǐng)鰰r(shí)的凋零。

　　這些權(quán)力施壓行為顯然是種濫權(quán)，而擁有如此強(qiáng)大奧援的“市場(chǎng)行為”，必然會(huì)無(wú)往而不利。事實(shí)上，這也是“盤(pán)古會(huì)”這類(lèi)政商聯(lián)盟強(qiáng)勢(shì)運(yùn)行的奧秘所在，即以強(qiáng)權(quán)為背景，以生意為幌子，表里合一，以行強(qiáng)取豪奪之實(shí)。

　　不少報(bào)道披露，張?jiān)降母挥?ldquo;不可思議”，目前案件還在調(diào)查，張?jiān)骄烤褂卸嗌?ldquo;身家”還不清楚，但這跟像“盤(pán)古會(huì)”這樣的政商媾和、利益輸送的關(guān)聯(lián)，難免引人遐想。這或許也可解釋?zhuān)瑥堅(jiān)胶我詴?huì)罔顧黨紀(jì)國(guó)法拼命為一家企業(yè)撐場(chǎng)子站臺(tái)。

　　類(lèi)似的政商扭結(jié)，還有此前的“西山會(huì)”、“山西汾酒會(huì)”、“飛行俱樂(lè)部”等。盡管圈子有大小、圈中人能量有高低、核心人物或政或商，但其道理大抵相近，都是為了某種共同利益結(jié)成“團(tuán)團(tuán)伙伙”。對(duì)涉事官員而言，這可能是為了獲得現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，以及升遷所需要的各種支持；對(duì)于卷入其中的商人來(lái)說(shuō)，除了可以?xún)稉Q金錢(qián)的“人脈”之外，還有更輕松、更龐大的非分利益。

　　盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的各種“會(huì)”，不僅敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，阻礙了資源的市場(chǎng)配置，也扭曲了正常的政治生活。特別是，幾乎每個(gè)這樣的“會(huì)”，都會(huì)有高級(jí)別官員的深度介入，并圍繞他們形成一個(gè)特殊的、罔顧法規(guī)的食利群體，其對(duì)社會(huì)生態(tài)、政治生態(tài)乃至政商關(guān)系產(chǎn)生強(qiáng)烈的困擾。不祛除這些困擾，則不可能形成正常的政商關(guān)系與營(yíng)商環(huán)境，馬云此前說(shuō)的“浙商不行賄”，也將舉步維艱。

　　當(dāng)然，“盤(pán)古會(huì)”也好，“西山會(huì)”也罷，這些小圈子、小團(tuán)伙或可得逞于一時(shí)，但無(wú)論如何猖獗，終歸還是會(huì)灰飛煙滅。這一方面得益于近年來(lái)持續(xù)加力的反腐敗行動(dòng)，不管有何背景、有何籌碼，在中央堅(jiān)定的反腐決心面前，沒(méi)有任何條件可講；另一方面，也與此類(lèi)政商同盟本身的脆弱性有關(guān)，既然都是為了利益，不免會(huì)出現(xiàn)利益沖突，一旦內(nèi)部分化，圈子也容易分崩離析。

　　當(dāng)今之計(jì)，除了厲行禁止類(lèi)似的“官商會(huì)”之外，根本上還是要推進(jìn)依法治國(guó)，強(qiáng)力約束官員的行為，并通過(guò)深化各個(gè)領(lǐng)域的改革，營(yíng)造一個(gè)更健康的以市場(chǎng)為主配置資源的社會(huì)環(huán)境。不然，明面上的“會(huì)”消失了，可能還會(huì)滋生出更隱秘、也更猖獗的官商聯(lián)盟。