2017年1月，央視播出的電視專題片《打鐵還需自身硬》中篇《嚴(yán)防“燈下黑”》中，首度披露了中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副處長(zhǎng)袁衛(wèi)華落馬細(xì)節(jié)。近日公開(kāi)的一份判決書(shū)又披露了袁衛(wèi)華的部分案情，袁衛(wèi)華曾幫一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商承攬工程，接受該房產(chǎn)商賄賂共計(jì)人民幣618萬(wàn)元。該開(kāi)發(fā)商最終因犯行賄罪被判處有期徒刑5年。

　　房產(chǎn)商行賄袁衛(wèi)華被判刑5年

　　行賄袁衛(wèi)華618萬(wàn)的房產(chǎn)商是吉林華運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)黃保國(guó)。今年47歲，因涉嫌犯行賄罪于2016年4月20日被羈押，次日被取保候?qū)彛?2月21日被逮捕。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，2008年至2012年間，黃保國(guó)請(qǐng)托袁衛(wèi)華（另案處理），承攬吉林亞泰股份有限公司安達(dá)水泥廠、長(zhǎng)春市103中學(xué)工程，為此多次給予袁衛(wèi)華錢款共計(jì)人民幣618萬(wàn)元。法院一審以行賄罪判處黃保國(guó)有期徒刑5年。

　　黃保國(guó)隨后上訴到北京高院，他認(rèn)為一審法院對(duì)其量刑過(guò)重，其辯護(hù)人則認(rèn)為黃保國(guó)最后給付的100萬(wàn)元是被袁衛(wèi)華等人索賄的結(jié)果。黃保國(guó)自動(dòng)投案，投案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，配合查處袁衛(wèi)華案且認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求二審法院改判其緩刑。

　　北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，黃保國(guó)為承攬工程項(xiàng)目請(qǐng)托袁衛(wèi)華，袁衛(wèi)華利用職務(wù)上的便利為黃保國(guó)謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使黃保國(guó)順利中標(biāo)安達(dá)水泥廠和長(zhǎng)春市103中學(xué)項(xiàng)目，其獲得的是“不正當(dāng)利益”，不符合刑法規(guī)定的“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄”的規(guī)定，故該筆100萬(wàn)元仍屬于行賄款，應(yīng)計(jì)入行賄數(shù)額。黃保國(guó)的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

　　北京高院最終駁回黃保國(guó)的上訴，維持原判。

　　袁衛(wèi)華利用權(quán)力幫人承攬工程

　　袁衛(wèi)華為公眾所熟知，緣于中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺(tái)聯(lián)合制作的電視專題片《打鐵還需自身硬》。2017年1月4日，央視播出《打鐵還需自身硬》中篇《嚴(yán)防“燈下黑”》，其中便提到了袁衛(wèi)華。

　　專題片解說(shuō)詞稱，袁衛(wèi)華案是中央紀(jì)委機(jī)關(guān)查處的一起典型案件。這名 37歲的處級(jí)干部雖然職級(jí)不高，但違紀(jì)行為卻非常嚴(yán)重和惡劣。袁衛(wèi)華曾經(jīng)是家鄉(xiāng)的高考狀元，北京大學(xué)法學(xué)院高材生，大學(xué)畢業(yè)后直接考入中央紀(jì)委機(jī)關(guān)工作，曾經(jīng)參與查辦過(guò)慕綏新、馬向東、武長(zhǎng)順等大案要案，也曾經(jīng)立功受獎(jiǎng)。

　　但袁衛(wèi)華利用權(quán)力承攬工程，多年來(lái)，袁衛(wèi)華利用自己的權(quán)力，承攬到總金額超過(guò)10億元的工程項(xiàng)目。就在2015年被立案審查的前幾天，袁衛(wèi)華還為父親運(yùn)作拿到了兩個(gè)工程。

　　袁衛(wèi)華曾向黃興國(guó)泄露案情

　　專題片稱，袁衛(wèi)華眾多違紀(jì)行為中最為突出、最為惡劣的問(wèn)題，是故意泄露案情。他不止一次將工作秘密拿來(lái)做交易。其中第一次發(fā)生在 2004年，他主動(dòng)向某副部級(jí)干部泄露舉報(bào)內(nèi)容。

　　這名副部級(jí)干部任職的地區(qū)，屬于袁衛(wèi)華所在的第六紀(jì)檢監(jiān)察室對(duì)口聯(lián)系的地區(qū)之一，袁衛(wèi)華因此有機(jī)會(huì)掌握反映該地區(qū)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)題線索。而第一次泄密，就換來(lái)了一個(gè)超乎他想象的大工程。

　　專題片稱，這個(gè)工程交給了袁衛(wèi)華父親的工程隊(duì)。在兒子到中紀(jì)委工作之前，袁衛(wèi)華的父親手下只有一支三五個(gè)人的小包工隊(duì)，只能承接一些防水、房屋翻修的小工程，但他兒子卻幫他逐漸成為當(dāng)?shù)赜忻某袛埞こ虒I(yè)戶。

　　另外，2014年到2015年，袁衛(wèi)華在天津查辦相關(guān)案件，時(shí)任天津市委代理書(shū)記、市長(zhǎng)的黃興國(guó)就主動(dòng)地多次與袁衛(wèi)華接觸，打探武長(zhǎng)順案件、楊棟梁案件的相關(guān)信息，同時(shí)也套取、打探關(guān)于黃興國(guó)本人一些問(wèn)題線索，袁衛(wèi)華都一一奉告。為此黃興國(guó)多次請(qǐng)?jiān)l(wèi)華喝酒、吃飯，贈(zèng)送名貴手表等貴重的禮物。

　　專題片稱，這類秘密的泄露都會(huì)對(duì)紀(jì)律審查工作帶來(lái)極大的阻礙甚至破壞，但在利益驅(qū)使下，袁衛(wèi)華把紀(jì)律底線置之腦后。

　　文/本報(bào)記者 李鐵柱