­　　四、古巴導(dǎo)彈危機(jī)的影響及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

­　　如同英國(guó)首相麥克米倫所稱，古巴導(dǎo)彈危機(jī)是“歷史上重大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一”。這場(chǎng)危機(jī)把1947年以來的美蘇冷戰(zhàn)推向了頂點(diǎn)，其嚴(yán)重程度超過了兩次柏林危機(jī)。這次驚心動(dòng)魄的較量對(duì)世界產(chǎn)生了重大影響并引起深刻反思。

­　　（一）古巴導(dǎo)彈危機(jī)的主要影響

­　　古巴導(dǎo)彈危機(jī)的影響非常廣泛，但對(duì)于當(dāng)事者古巴、美國(guó)和蘇聯(lián)來講，主要有以下幾點(diǎn)：

­　　1。古巴的生存和安全得到了基本保障。出于意識(shí)形態(tài)的原因，西方史書通常都大力渲染蘇聯(lián)在古巴危機(jī)中的退縮和讓步，給人以美國(guó)大獲全勝的印象。但事實(shí)上，在引發(fā)此次危機(jī)的核心問題———古巴的生存和安全問題上，美國(guó)作出了重大讓步，古巴和蘇聯(lián)方面達(dá)到了基本目的。危機(jī)之前，美國(guó)一心要鏟除卡斯特羅政權(quán)，古巴隨時(shí)都處在美國(guó)武裝進(jìn)攻的危險(xiǎn)之中。然而，危機(jī)爆發(fā)后，為了換取蘇聯(lián)撤出導(dǎo)彈核武器，消除籠罩在美國(guó)頭頂上更大的戰(zhàn)略威脅，美國(guó)不得不對(duì)蘇聯(lián)作出了不入侵古巴的承諾。以后，雖然美國(guó)以古巴反對(duì)聯(lián)合國(guó)核查為借口，拒絕以書面形式正式保證不入侵古巴，而且1963年夏肯尼迪仍然批準(zhǔn)了對(duì)古巴實(shí)施破壞的秘密計(jì)劃，中央情報(bào)局也在繼續(xù)制訂暗殺卡斯特羅的計(jì)劃，但是，來自美國(guó)的公開大規(guī)模入侵的危險(xiǎn)基本消除。有證據(jù)表明，就在肯尼迪遇刺前不久，他已經(jīng)在考慮與古巴領(lǐng)導(dǎo)人和解了。事實(shí)上，美國(guó)此后也再未入侵古巴。由此可見，“蘇聯(lián)撤出導(dǎo)彈，美國(guó)不入侵古巴”的交易發(fā)揮了作用。

­　　2。促使美蘇關(guān)系走向相對(duì)緩和。美國(guó)雖然在危機(jī)中獲勝，但肯尼迪很清楚，成功具有偶然性，解決古巴危機(jī)的模式不可能重演。他在1962年年底對(duì)記者談到古巴危機(jī)的攤牌情況時(shí)說，“只要赫魯曉夫先生或者我們犯下一個(gè)大錯(cuò)誤，整個(gè)事情就會(huì)爆炸”。由此，肯尼迪萌生了與蘇聯(lián)緩和關(guān)系的愿望。他在1963年6月發(fā)表的“世界和平”演說中呼吁，美蘇兩國(guó)“有著共同的深切的利益。如果我們現(xiàn)在不能結(jié)束我們所有的一切分歧，那么，我們至少能夠協(xié)力使世界在分歧之中保持安全。因?yàn)椋瑲w根結(jié)底，我們最基本的共同紐帶是，我們?nèi)忌钤谶@個(gè)小小的星球之上。我們可以在不放松警惕的情況下謀求緊張局勢(shì)的緩和”（〔美〕小阿瑟·施萊辛格：《一千天》，641-642頁，三聯(lián)書店，1981）。

­　　赫魯曉夫同樣意識(shí)到美蘇之間可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)以及避免這種戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性，并將肯尼迪的講話稱為“自從羅斯福以后美國(guó)總統(tǒng)發(fā)表的最好的一篇演說”。赫魯曉夫事后承認(rèn)，“如果美國(guó)人（對(duì)古巴）發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們并未做好進(jìn)攻美國(guó)的準(zhǔn)備。在這種情況下，我們將被迫在歐洲發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。那么當(dāng)然一場(chǎng)世界大戰(zhàn)就開始了”（〔美〕戴爾·科普蘭：《重大戰(zhàn)爭(zhēng)起源》，207頁）。所以，赫魯曉夫在1962年11月對(duì)蘇共中央作的報(bào)告中，含蓄地宣告停止這種世界攻勢(shì)，要求全黨集中全力解決蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)問題。一個(gè)月后，他又在向最高蘇維埃作的有關(guān)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的報(bào)告中指出，在核武器時(shí)代，必須顯示出“更加清醒的頭腦和消除國(guó)家間不和的各種障礙的更大愿望”，同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)國(guó)際關(guān)系中“理智的準(zhǔn)則”。

­　　此后，美蘇雙方均采取了緩和緊張關(guān)系的行動(dòng)。1963年8月，美蘇簽署了禁止核試驗(yàn)條約。這是美蘇緩和冷戰(zhàn)緊張局勢(shì)的一個(gè)標(biāo)志。同年10月，肯尼迪會(huì)見蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)葛羅米柯，就太空合作、增加貿(mào)易往來和削減軍費(fèi)等擴(kuò)大美蘇合作的問題，進(jìn)行了廣泛探討。而赫魯曉夫也不在柏林問題上再向美國(guó)施壓了。他在古巴導(dǎo)彈危機(jī)后不久宣布，與民主德國(guó)單獨(dú)簽訂和約一事，由于柏林墻的修筑已無必要。從此，柏林地區(qū)以及歐洲的局勢(shì)穩(wěn)定下來。

­　　3。加劇了美蘇之間的軍備競(jìng)賽。盡管古巴導(dǎo)彈危機(jī)迫使美蘇領(lǐng)導(dǎo)人尋求緩和，但同時(shí)也促使他們進(jìn)一步加強(qiáng)各自的軍備。如同美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)所表明的那樣，“因古巴危機(jī)而加深的對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼反而支持加強(qiáng)軍備和繼續(xù)進(jìn)行核試驗(yàn)”。可見，美國(guó)強(qiáng)大的戰(zhàn)略核力量并未使其產(chǎn)生安全感。古巴危機(jī)后美國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大其核力量，力求保持領(lǐng)先于蘇聯(lián)的優(yōu)勢(shì)，目的只有一個(gè)：用實(shí)力來遏制蘇聯(lián)的核戰(zhàn)爭(zhēng)企圖。

­　　古巴導(dǎo)彈危機(jī)對(duì)蘇聯(lián)軍備建設(shè)的影響更為明顯。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，美國(guó)的核優(yōu)勢(shì)是導(dǎo)致赫魯曉夫在危機(jī)中讓步的主要原因。因此，蘇聯(lián)決定增加國(guó)防預(yù)算和核武器預(yù)算，尤其要大力發(fā)展可以打擊到美國(guó)本土的陸基洲際彈道導(dǎo)彈，以此改變蘇聯(lián)在導(dǎo)彈危機(jī)中所表現(xiàn)出來的核劣勢(shì)。經(jīng)過多年努力，到20世紀(jì)70年代前期，蘇聯(lián)除了遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和戰(zhàn)略核彈頭總數(shù)不及美國(guó)外，其洲際彈道導(dǎo)彈總數(shù)、彈頭總當(dāng)量和戰(zhàn)略核潛艇數(shù)量均領(lǐng)先于美國(guó)。其中，洲際彈道導(dǎo)彈至1973年已達(dá)1575枚，而美國(guó)則為1054枚。此外，蘇聯(lián)還大力建設(shè)遠(yuǎn)洋海軍，1962年至1972年的十年間，蘇聯(lián)共建造了910艘艦艇，平均每年90艘，其中包括航空母艦和為海軍裝備的陸基超音速逆火式轟炸機(jī)，從而大大提高了遠(yuǎn)洋投送和攻擊能力。

­　　4。促使古巴采取更加獨(dú)立的立場(chǎng)。這場(chǎng)危機(jī)暴露了古巴與蘇聯(lián)的利益差異，導(dǎo)致古巴在對(duì)蘇關(guān)系上有所疏遠(yuǎn)和保留。危機(jī)期間，卡斯特羅的立場(chǎng)遠(yuǎn)比赫魯曉夫強(qiáng)硬，他曾建議蘇聯(lián)對(duì)美實(shí)施報(bào)復(fù)性核打擊，并作出了攻擊美偵察機(jī)的指示，從而鼓勵(lì)了在古巴的蘇聯(lián)軍官下令打下U-2飛機(jī)。卡斯特羅的強(qiáng)硬立場(chǎng)與蘇聯(lián)力求控制危機(jī)的想法不相符合，“避免古巴因素的干擾”成為蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人謀求盡快解決危機(jī)的一個(gè)重要原因。

­　　而古巴則深感受到超級(jí)大國(guó)的欺騙與愚弄。美蘇避開古巴通過外交途徑結(jié)束了危機(jī)，赫魯曉夫甚至不同卡斯特羅商量就擅自提出由聯(lián)合國(guó)進(jìn)入古巴履行核查。作為當(dāng)事者的古巴一直不知道蘇聯(lián)的底牌，只是通過莫斯科電臺(tái)的廣播才得知赫魯曉夫撤除導(dǎo)彈的決定。經(jīng)過這場(chǎng)危機(jī)，卡斯特羅深感古巴不過是超級(jí)大國(guó)棋盤上的一枚棋子，他不僅更加不信任美國(guó)，而且對(duì)盟友蘇聯(lián)也產(chǎn)生了深深的懷疑。危機(jī)之后，古巴一方面積極地推動(dòng)拉美國(guó)家的反美斗爭(zhēng)，另一方面，又以第三世界一員的身份投身不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)，從而大大加強(qiáng)了古巴獨(dú)立自主的傾向。