­　　不能忽視的研究

­　　東京審判中國(guó)法官梅汝璈之女、與梅小璈合編《梅汝璈東京審判文稿》的梅小侃也來到論壇現(xiàn)場(chǎng)，與不少海外東京審判研究者深入交流。

­　　劍橋大學(xué)亞洲與中東研究院研究員顧若鵬(K·Barak)著有代表作《從人到鬼，從鬼到人：日本戰(zhàn)犯及中國(guó)的審判》等。他說，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，東京審判研究在中國(guó)內(nèi)地是被忽視的。關(guān)于二戰(zhàn)的非中文文字作品中，直到十年前，即使是在中國(guó)，梅汝璈法官及其團(tuán)隊(duì)成員也幾乎不為人知。大多數(shù)研究東京審判的學(xué)者，都知道澳大利亞首席法官威廉·韋伯和美國(guó)首席檢察官約瑟夫·季南，即使是日本學(xué)者，很多也不知道在東京審判的法庭上還有一位重要的中國(guó)法官出席。

­　　事實(shí)上，中國(guó)的參與，是東京審判正義性的一個(gè)重要元素。作為參與東京審判的11個(gè)國(guó)家之一，中國(guó)不僅是最大的受害國(guó)，還通過東京審判行使了一個(gè)大國(guó)的權(quán)利。東京審判也是確立中國(guó)在戰(zhàn)后國(guó)際地位的一個(gè)體現(xiàn)。更重要的是，從對(duì)日審判理念的萌發(fā)，到審判進(jìn)入實(shí)質(zhì)籌備階段，再到組織檢察官和法官前往遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭投入工作，以及庭上的檢控和庭后的判決，自始至終，中國(guó)都和盟國(guó)共同推動(dòng)了東京審判的各個(gè)環(huán)節(jié)。

­　　“最近幾年，關(guān)于這段歷史的研究洪流已經(jīng)開始。”顧若鵬說。日本立教大學(xué)歷史學(xué)教授粟屋憲太郎是日本東京審判研究領(lǐng)域首屈一指的專家，由他撰寫的《通往東京審判之路》曾引起領(lǐng)域內(nèi)極大震動(dòng)。他認(rèn)為，關(guān)于東京審判有兩個(gè)研究高峰，一是在東京審判之后，一是最近。第二個(gè)研究高峰的出現(xiàn)與東京審判史料的大量公開有很大關(guān)系。有關(guān)國(guó)際犯罪研究的發(fā)展也推動(dòng)了東京審判的研究。他同時(shí)指出，關(guān)于東京審判與中國(guó)之間的關(guān)系、慰安婦問題、大轟炸、原子彈問題、731問題等都還沒有充分研究。之后一系列國(guó)際法庭都以東京審判和紐倫堡審判為先例，這一領(lǐng)域也值得進(jìn)一步深入研究挖掘。

­　　上海交通大學(xué)校長(zhǎng)張杰院士透露，上海交通大學(xué)近年來一直努力推動(dòng)?xùn)|京審判以及相關(guān)課題的研究。成立于2011年的上海交通大學(xué)東京審判研究中心，通過對(duì)東京審判以及其他戰(zhàn)后B、C級(jí)審判史料的搜集、整理、編纂和研究，已經(jīng)取得了豐碩成果。

­　　記者注意到，上海交通大學(xué)東京審判研究中心與上海交通大學(xué)出版社聯(lián)合開發(fā)的“東京審判文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”，也在論壇上亮相。這是全球第一個(gè)通過數(shù)字化手段完整容納了東京審判的核心文獻(xiàn)和研究成果的數(shù)據(jù)庫(kù)，將推動(dòng)國(guó)際東京審判學(xué)術(shù)研究邁進(jìn)數(shù)字時(shí)代。

­　　觀點(diǎn)集納

­　　向隆萬(東京審判中國(guó)檢察官向哲濬之子)

­　　銘記70年前那個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)

­　　東京審判不是勝者的審判，是文明的審判，是對(duì)人類文明的捍衛(wèi)。審判經(jīng)過嚴(yán)格的法律程序，無罪推定，檢方、辯方提出證據(jù)，法官?gòu)臋z方和辯方提取合理部分，在法庭上經(jīng)過激烈的辯論等等。這場(chǎng)嚴(yán)格尊崇法理的審判，使審判結(jié)果更經(jīng)得起歷史的推敲，因此意義重大。

­　　現(xiàn)在我國(guó)的中小學(xué)教科書里缺少關(guān)于東京審判的內(nèi)容，相關(guān)的資料和研究人員也屈指可數(shù)。我現(xiàn)在正在編寫一本給中學(xué)生、大學(xué)生和社會(huì)大眾看的普及東京審判的書——《沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)》，希望引起更多重視，普及相關(guān)知識(shí)。這也是我的一份責(zé)任。

­　　高取由紀(jì)(美國(guó)佐治亞州立大學(xué)副教授)

­　　一場(chǎng)對(duì)被告公平的審判

­　　東京審判是一場(chǎng)對(duì)被告公平的審判，東京審判所實(shí)踐的法律完全異于日本人的傳統(tǒng)認(rèn)知；相比紐倫堡審判，東京審判的檢方冒著更高的風(fēng)險(xiǎn)嘗試尋找戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。只有等到日本政府和人民具備“直面問題”的智慧，以及理解過去的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行并從中吸取教訓(xùn)的那一天，他們才會(huì)被亞洲鄰居重新信任。

­　　朱文奇(中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授)

­　　東京審判是對(duì)暴行的文明回應(yīng)

­　　70年前的紐倫堡和東京審判，開創(chuàng)了現(xiàn)代國(guó)際刑法的實(shí)踐。它與后來的國(guó)際法庭實(shí)踐，都促使傳統(tǒng)國(guó)際法上關(guān)于“個(gè)人刑事責(zé)任”“國(guó)際罪行”“特權(quán)豁免”等理論和原則發(fā)生了重大變化。回顧國(guó)際刑法的發(fā)展，紐倫堡和東京審判是國(guó)際刑法的搖籃，亞洲也屬于現(xiàn)代國(guó)際刑法的發(fā)源地之一。中國(guó)對(duì)國(guó)際刑法的發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。可以說，東京審判是對(duì)暴行和罪行的一種極其理性、文明并著眼于人類真正能“長(zhǎng)治久安”的一種回應(yīng)，也是為了國(guó)家與國(guó)家之間能夠?qū)崿F(xiàn)真正的和解。

­　　(本報(bào)上海11月13日電 本報(bào)記者 曹繼軍 顏維琦 本報(bào)通訊員 魏娜)