臺灣2018年底的“九合一”大選，猶如一場政治大地震，讓臺灣縣市的藍(lán)綠地貌出現(xiàn)明顯錯(cuò)動(dòng)。表面上，民進(jìn)黨原有13執(zhí)政縣市被腰斬，“綠地”僅存6縣市，在數(shù)量上半毀，再進(jìn)一步比較民進(jìn)黨此次選舉與2016大選的全臺總得票數(shù)，足足少了200萬票，無疑動(dòng)搖“黨”本，后續(xù)發(fā)展已然悲觀。

　　然而，選舉觀察不能單單只看選舉結(jié)果的表面，除了停留在韓國瑜個(gè)人效應(yīng)的觀察外，“九合一”選舉結(jié)果究竟對臺灣政治造成了怎樣的結(jié)構(gòu)性變化，更該是關(guān)注焦點(diǎn)。

　　細(xì)究選后臺灣政治板塊主要的錯(cuò)動(dòng)有三：

　　其一是藍(lán)綠傳統(tǒng)優(yōu)勢縣市出現(xiàn)翻轉(zhuǎn)，無法輕易再用“北藍(lán)南綠”劃分；

　　其二是在韓國瑜效應(yīng)下，民進(jìn)黨選舉戰(zhàn)略失焦，致其盡失中臺灣領(lǐng)土；

　　其三則是臺北市的柯文哲在沒有藍(lán)綠政黨奧援下當(dāng)選，首度出現(xiàn)無黨籍候選人力壓國、民兩黨勝出的紀(jì)錄。

　　北藍(lán)南綠瓦解 傳統(tǒng)票倉不再向藍(lán)綠掛保證

　　綜觀此次選舉，最大的亮點(diǎn)無疑是近20年從來由民進(jìn)黨執(zhí)政、向來“綠油油”的高雄市“綠地變藍(lán)天”。無獨(dú)有偶，同屬“六都”、位在北臺灣的桃園市，選民結(jié)構(gòu)基本上“藍(lán)大于綠”（約略為四成比三成），但民進(jìn)黨籍現(xiàn)任市長鄭文燦仍以53.46%得票率，輕松取得連任，有別于上屆選舉鄭文燦得利于柯文哲效應(yīng)外擴(kuò)，以3萬票的微小差距意外當(dāng)選，此次鄭文燦除了大勝國民黨候選人陳學(xué)圣15萬票外，總得票數(shù)甚至還較四年前成長了近7萬票，并締造民進(jìn)黨有史以來首度在桃園市下轄的13個(gè)行政區(qū)全面獲勝的紀(jì)錄?？梢哉f，桃園市被鄭文燦“綠化”得徹底。

　　對比高雄與桃園的意義在于，傳統(tǒng)上這一南一北的“兩都”，各自屬于綠營與藍(lán)營選民集中的行政區(qū)，過去幾次選舉，也因“北藍(lán)南綠”的藍(lán)綠板塊結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，使高雄與桃園兩都鮮少成為縣市選舉中的熱議焦點(diǎn)。但此次“九合一”選舉，表現(xiàn)在高雄與桃園的結(jié)果，是“綠的不再綠”、“藍(lán)的不再藍(lán)”，臺灣長年“北藍(lán)南綠”的板塊結(jié)構(gòu)不再是理所當(dāng)然，不再是“鐵板一塊”。

　　放大來看，“北藍(lán)南綠”的瓦解也不只出現(xiàn)在高雄與桃園，被民進(jìn)黨奉為“民主圣地”的宜蘭縣，此次也“由綠轉(zhuǎn)藍(lán)”，改由國民黨執(zhí)政；陳水扁故鄉(xiāng)、最死忠支持民進(jìn)黨的臺南市，此次選舉業(yè)由深綠變淺綠，民進(jìn)黨最后只能險(xiǎn)勝；至于向來國民黨占有絕對優(yōu)勢的臺北市，除了1994年陳水扁因?yàn)樗{(lán)營分裂當(dāng)選外，后任的馬英九、郝龍斌面對民進(jìn)黨候選人，皆不甚困難地贏得臺北市長選舉，惟近兩屆臺北市長拱手讓予無黨籍的柯文哲，也足以顯見選民結(jié)構(gòu)被認(rèn)為“藍(lán)大于綠”的臺北市，也不再是國民黨的囊中之物。

　　質(zhì)言之，過去那套“北藍(lán)南綠”、藍(lán)綠兩黨傳統(tǒng)優(yōu)勢縣市如今都不再成為選票挹注的保證，高雄、宜蘭、臺南之于民進(jìn)黨，臺北、桃園之于國民黨，選舉結(jié)果都足以為證。

　　回防高雄 民進(jìn)黨盡失中臺灣

　　其次，繼續(xù)就藍(lán)綠板塊的角度評析臺灣選舉政治，由于長年“北藍(lán)南綠”結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，歷次縣市長選舉、甚至臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，“中臺灣”始終都是決定藍(lán)綠兩黨勝敗的關(guān)鍵，因此“決戰(zhàn)中臺灣”成為臺灣每逢選舉年必出的政治口號。

　　位于中臺灣的臺中市與彰化縣由于人口眾多，且歷次選舉兩黨得票互有高低，政黨輪替縣市執(zhí)政也時(shí)有所見，在民進(jìn)黨與國民黨都有機(jī)會(huì)但都沒把握的情況下，形成兩黨每每在選舉的最后階段，均以沖刺中臺灣選情為其戰(zhàn)略指導(dǎo)。但此次“九合一”選舉，韓國瑜的高人氣與政治效應(yīng)延燒，造成民進(jìn)黨“后院失火”，原本固若金湯的高雄選情岌岌可危，終迫使民進(jìn)黨在最后關(guān)頭集合全黨之力，南下?lián)尵汝惼溥~，一改過往固守中臺灣的策略。

　　盡管顧此不必然失彼，但民進(jìn)黨出重手護(hù)盤的高雄，最終依舊被韓國瑜拿下，中臺灣則在韓國瑜效應(yīng)北延，又民進(jìn)黨無力照顧下，終于一口氣將整個(gè)臺灣中部讓與國民黨“全面執(zhí)政”。常言道，“賠了夫人又折兵”，正好成為民進(jìn)黨護(hù)不住高雄，又丟失了臺中的最佳寫照。國民黨這次能夠一舉豪奪中臺灣縣市，實(shí)也受惠韓國瑜旋風(fēng)所賜。

　　白大于藍(lán)綠 臺北市首度擺脫兩黨政治

　　最后，回到臺北市長選舉，盡管現(xiàn)任市長柯文哲僅以3254票險(xiǎn)勝國民黨候選人丁守中，但這險(xiǎn)勝的意義之于臺北市長選舉史可謂非凡。眾所周知，盡管柯文哲在兩次市長選舉皆高掛無黨籍、標(biāo)榜“白色力量”參選，但2014年柯文哲受利于民進(jìn)黨禮讓參選，是時(shí)以57.16%得票率當(dāng)選，實(shí)際上是“綠白合作”的產(chǎn)物，是“綠白合作”強(qiáng)壓連勝文當(dāng)年代表的40.82%藍(lán)營基本盤。

　　而今，2018年臺北市長選舉，一方面“綠白分裂”，民進(jìn)黨強(qiáng)推黨籍候選人姚文智參選到底，盡管蔡英文、賴清德選前也多次為姚文智站臺催票，但在柯文哲成功吸引淺綠票源下，姚文智代表民進(jìn)黨僅獲得17.29%得票率。另一方面，國民黨推出老將丁守中參選，盡管“佛系選舉”隨行，其聲勢與看好度始終難抬升，雖然丁守中還是敗北，但他最后仍以40.82%完全相同于四年前連勝文的得票率，穩(wěn)住臺北市傳統(tǒng)泛藍(lán)的基本盤。

　　質(zhì)言之，柯文哲這一次的勝選，盡管贏得艱困，但他在國民黨維持基本盤、民進(jìn)黨不禮讓下，以無黨籍身份吸取“非藍(lán)非綠”以及“淺綠”選民得以勝選，確實(shí)締造臺北市長選舉史上，首次面對藍(lán)綠兩大政黨各推候選人夾擊下，依舊當(dāng)選的紀(jì)錄。就臺北市選民結(jié)構(gòu)長年泛藍(lán)占四成、泛綠與中間選民各占三成的情勢下，柯文哲反因“綠白分裂”，沖破藍(lán)綠合計(jì)七成的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，這對于民進(jìn)黨與國民黨而言，又何嘗不心驚與慚愧？

　　總的來說，臺灣這場“九合一”選舉，除了表面上選民給了蔡英文的期中考打了一次不及格分?jǐn)?shù)，以及韓國瑜效應(yīng)的討論外，對政治板塊與傳統(tǒng)藍(lán)綠結(jié)構(gòu)來說，都造成了不小的沖擊與重構(gòu)，于藍(lán)綠傳統(tǒng)優(yōu)勢區(qū)域如此，于政黨操作全臺選舉策略如此，濃縮到臺北市，藍(lán)綠超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的打破，都是對于傳統(tǒng)舊政治的一次逆反，也象征了臺灣選民不愿繼續(xù)在結(jié)構(gòu)中受制非藍(lán)即綠不可的意志正在發(fā)展。（陳鄭為）