閩南網(wǎng)3月1日訊 話題：一網(wǎng)友曝光上海地鐵兩女孩蹲著，稱“沒教養(yǎng)”，事件火速在網(wǎng)上發(fā)酵。

　　有專家就覺得，網(wǎng)帖把一件孤立的事情放大，對(duì)兩名女孩“不公平”，等地鐵時(shí)短時(shí)間蹲著稱不上“不雅觀”，把這樣的圖片發(fā)到網(wǎng)上上綱上線屬于“管得太寬”。

　　換作咱小老百姓，又怎么看？

　　時(shí)評(píng)作者吳雁：

　　有時(shí)候啊，老認(rèn)為別人沒教養(yǎng)，其實(shí)就是最大的沒教養(yǎng)。道德是用來約束自己的，而不是用來權(quán)衡別人的。嚴(yán)于律己，寬以待人，教養(yǎng)同是。

　　@風(fēng)騷鬧騰（知乎用戶）：

　　這兩個(gè)小姑娘蹲著這個(gè)行為并無(wú)不妥，問題在于蹲的地方不對(duì)，正好杵在出站口，從這一點(diǎn)來說這兩個(gè)小姑娘確實(shí)應(yīng)該在日常生活中更加注意自身行為。但教養(yǎng)，我想更多的是用來約束自身而非用來指責(zé)他人。這種當(dāng)面不去制止而選擇背后曝上網(wǎng)上的行為，恕我直言同樣不妥。

　　@丟丟鄭：

　　女孩衣著整齊且不傷大雅地蹲著，并沒違背任何明文規(guī)定。眼見確為“實(shí)”，但可能是片面的，這個(gè)曝光的網(wǎng)友未免有些“站著說話不腰疼”。在偷拍的情況下貿(mào)然評(píng)判公共場(chǎng)合的表現(xiàn)，不問原因，不分情況，請(qǐng)問，這是教養(yǎng)的表現(xiàn)嗎？“行善不以為名而名從之”，教養(yǎng)也同理。“小題大做”之二在于，這蹲與不蹲是個(gè)人自由，本是一件小事，卻被輿論審判推上發(fā)酵場(chǎng)走紅，也是令人唏噓的。

　　@其實(shí)很簡(jiǎn)單：

　　蹲下來等車怎么了？雖然是公共場(chǎng)合，但她們沒有衣衫不整或刻意走光想“網(wǎng)紅”，或許只是站累了蹲下來歇會(huì)兒，礙著誰(shuí)了？能不能換一個(gè)角度思考一下：是不是公共配套設(shè)施不夠完善？比如是否需要增加供乘客候車的坐椅？如此輕率地將蹲在地上說成“難看”、“不懂教養(yǎng)”，還將此拍照上發(fā)微博進(jìn)行譴責(zé)，這才是一種單憑個(gè)人喜惡、沒有教養(yǎng)的行為。

　　@咪嗦啦嗦：

　　可是姑娘先生們，儀表整潔，不也是教養(yǎng)的一部分嗎？坐如鐘，站如松，坐有坐相，站有站相，不是我們從小被教育的嗎？如果站姿和坐姿是需要被“教育”的，這不就是教養(yǎng)的一部分嗎？人人都會(huì)有蹲下的時(shí)候，撿東西系鞋帶，可絕不是在公眾場(chǎng)合蹲著聊天呀。如同人人都會(huì)挖鼻孔，可也絕不是在公共場(chǎng)合呀。

　　心若離不棄：

　　并不認(rèn)為有何不妥，有心人搞這出“鬧劇”，可以看出還有人思想里還存在著舊時(shí)的封建狹隘無(wú)知。如果當(dāng)事人是兩個(gè)男生，是否還會(huì)如此多心，蹲著也是個(gè)人自由，本和所謂教養(yǎng)扯不上關(guān)系，卻被強(qiáng)詞奪理，無(wú)非是用自己的無(wú)知衡量這個(gè)世界！

　　w1460738224：

　　人家女孩子身體不舒服，蹲一下不是什么大事吧，最好的教養(yǎng)是人文關(guān)懷，而不是顯示自己的優(yōu)越感。

　　麥迪娜_：

　　蹲著不是沒教養(yǎng)，而是不太雅，女孩子還是有女孩子的樣兒比較好。至于圖片主人公是否來例假等等情況，我不想討論，只是單針對(duì)女孩子在公共場(chǎng)合蹲著這一行為，我覺得不合適。

　　注：本版言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。

　　投稿請(qǐng)寄：hdyoudeshuo@163.com，《有的說》必有重酬

　　下期話題征集

　　關(guān)鍵詞#城市涂鴉#

　　泉州西湖公園靠西湖街一側(cè)，長(zhǎng)出200米長(zhǎng)涂鴉墻。西湖美景＋活力涂鴉，你怎么看？可以是一家之談、可以是微言大義，歡迎投稿來論！

關(guān)注“大泉州”，點(diǎn)擊菜單“看么”，看看《有的說》