閩南網(wǎng)11月27日訊（福建日?qǐng)?bào)新媒體·閩南網(wǎng)記者 陳玉玲）上個(gè)月，泉州市垃分辦組織對(duì)中心市區(qū)73個(gè)垃圾分類試點(diǎn)對(duì)象進(jìn)行考評(píng)。在該項(xiàng)考評(píng)中，鯉城區(qū)89.47分名列第一，豐澤區(qū)71.76分名列第二，泉州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)65.16分名列第三，洛江區(qū)39.77分名列第四。

　　據(jù)介紹，本次考評(píng)首次將2017年第一批試點(diǎn)對(duì)象與2018年新增試點(diǎn)對(duì)象合并考評(píng)，從考評(píng)成績來看，2017年試點(diǎn)對(duì)象總體情況較好，位次均較為靠前，2018年試點(diǎn)對(duì)象除洛江區(qū)萬安街道吉源小區(qū)仍未開展垃圾分類工作外，其他試點(diǎn)工作有序開展。

　　在A類試點(diǎn)對(duì)象考評(píng)成績中，鯉城區(qū)鯉中街道南益湖景花園93分名列第一，鯉城區(qū)鯉中街道國泰觀邸92分名列第二，豐澤區(qū)泉秀街道陽光曼哈頓91分名列第三；豐澤區(qū)北峰街道萬科一期57分名列倒數(shù)第三，泉州開發(fā)區(qū)金盾小區(qū)54分名列倒數(shù)第二，洛江區(qū)萬安街道吉源小區(qū)0分名列末位。

　　在B類試點(diǎn)對(duì)象考評(píng)成績中，豐澤區(qū)清源街道辦事處、華大街道辦事處98分并列第一，鯉城區(qū)政府機(jī)關(guān)大院（含行政服務(wù)中心）97分名列第三；洛江區(qū)萬安街道辦事處77分名列倒數(shù)第三，洛江區(qū)政府機(jī)關(guān)大院75分名列倒數(shù)第二，豐澤區(qū)東海街道辦事處65分名列末位。

　　在C類試點(diǎn)對(duì)象考評(píng)成績中，鯉城區(qū)機(jī)關(guān)幼兒園98分名列第一，豐澤區(qū)婦幼保健院95分名列第二，豐澤區(qū)東美農(nóng)貿(mào)市場94分名列第三；泉州開發(fā)區(qū)美泰公園69分名列倒數(shù)第三，鯉城區(qū)婦幼保健院64分名列倒數(shù)第二，泉州迎賓酒店59分名列末位。

　　本次考評(píng)發(fā)現(xiàn)了硬件配置不合理問題，在投放點(diǎn)設(shè)置方面，個(gè)別試點(diǎn)投放點(diǎn)設(shè)置偏遠(yuǎn)，與居民投放需求不符，收集容器分散擺放，雜亂無章，影響觀感。而在指引牌設(shè)置方面，多個(gè)試點(diǎn)未能按照要求在垃圾投放點(diǎn)設(shè)置投放指引牌，如開發(fā)區(qū)嘉龍現(xiàn)代城、金盾小區(qū)等；部分試點(diǎn)指引牌內(nèi)容要素不齊全、信息不全，如鯉城區(qū)常泰街道辦事處、豐澤區(qū)東海街道辦事處、開發(fā)區(qū)工商局等。此外，收集容器顏色及標(biāo)識(shí)方面，如開發(fā)區(qū)金盾小區(qū)多處垃圾分類收集容器顏色錯(cuò)誤，開發(fā)區(qū)美泰公園多處垃圾分類收集容器標(biāo)識(shí)不規(guī)范，泉州迎賓酒店垃圾分類收集容器均未張貼分類標(biāo)識(shí)等。

　　同時(shí)，抽評(píng)單位還存在著宣傳引導(dǎo)待加強(qiáng)，投放準(zhǔn)確率較低等問題。目前多數(shù)試點(diǎn)將大部分精力置于基礎(chǔ)硬件配備，取得一定效果。但宣傳工作停留在應(yīng)付考核檢查，實(shí)際宣傳效果較差，居民垃圾分類投放錯(cuò)誤現(xiàn)象較為普遍。