­　　泉港97.14分排第一

­　　泉州網(wǎng)6月8日訊 （記者林福龍）4月份，市考評(píng)中心組織對(duì)城區(qū)原有區(qū)級(jí)管理的公廁抽評(píng)44座，其中分日常、錯(cuò)時(shí)、夜間各一期，對(duì)社區(qū)收歸區(qū)級(jí)管理的公廁日常抽評(píng)27座，合計(jì)共抽評(píng)公廁71座，累計(jì)發(fā)現(xiàn)問題288處。成績(jī)排名方面，第一名泉港區(qū)97.14分,第二名開發(fā)區(qū)97分,第三名洛江區(qū)93.8分,第四名鯉城區(qū)91.15分，第五名豐澤區(qū)89.1分。

­　　大部分原有區(qū)級(jí)管理公廁均能嚴(yán)格按規(guī)定進(jìn)行管理，監(jiān)督電話、開放時(shí)間、“免費(fèi)如廁”等標(biāo)識(shí)設(shè)置規(guī)范，公廁管理員在崗在位，未發(fā)現(xiàn)管理服務(wù)不到位問題。但大部分社區(qū)收歸區(qū)級(jí)管理公廁監(jiān)督電話、開放時(shí)間、“免費(fèi)如廁”等標(biāo)識(shí)普遍缺失，公廁周邊未設(shè)置明顯指示牌標(biāo)識(shí)尤為嚴(yán)重，有相當(dāng)一部分社區(qū)公廁3月考評(píng)中已出現(xiàn)此類問題，但當(dāng)月仍未整改加倍扣分，比如鯉城區(qū)浮橋街道黃石社區(qū)2號(hào)樓旁公廁和東邊社區(qū)東里巷61號(hào)旁公廁無監(jiān)督電話、無開放時(shí)間、無免費(fèi)如廁標(biāo)識(shí)、公廁外圍無明顯公廁指示牌等。

­　　設(shè)施設(shè)備方面，受評(píng)的大部分原有區(qū)管公廁設(shè)施設(shè)備齊全，日常維護(hù)及時(shí)到位，但大部分社區(qū)公廁設(shè)施設(shè)備不完善，存在門板、門鎖、墻體、地磚、燈泡、水箱、水龍頭等設(shè)施損壞或缺失問題。洛江區(qū)杏宅社區(qū)公廁小便處照明燈破損；萬安農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)公廁小便處門損壞；坪山社區(qū)公廁男廁內(nèi)墻壁破損等。泉港區(qū)金山街公廁二樓女廁前燈不亮等。泉州開發(fā)區(qū)舊鋪公廁洗手盆堵塞、燈不亮、水管破裂等，仙公山上公廁女廁墻體脫落等。

­　　環(huán)境衛(wèi)生方面，原有區(qū)級(jí)管理公廁保潔水平相對(duì)較好，豐澤區(qū)霞淮東霞戲臺(tái)邊公廁當(dāng)月考評(píng)滿分。社區(qū)公廁管理與原區(qū)級(jí)管理公廁相比難度更大，但仍有個(gè)別公廁整體保潔相對(duì)較好，考評(píng)成績(jī)?cè)?6分以上，如鯉城區(qū)浮橋街道田中社區(qū)田中中路燈光球場(chǎng)邊公廁、金龍街道高山社區(qū)山頭巷公廁，豐澤區(qū)華大街道新鋪社區(qū)宮口籃球場(chǎng)邊公廁，洛江區(qū)萬安街道巖山公園公廁，泉港區(qū)錦繡公園固定式公廁、移動(dòng)式公廁等。但考評(píng)中發(fā)現(xiàn)大多數(shù)社區(qū)公廁管養(yǎng)不到位，整體感觀較差，如鯉城區(qū)海濱街道筍浯社區(qū)三寶巷公廁天花板有蜘蛛絲，公廁有輕微異味。洛江區(qū)杏宅社區(qū)公廁男廁天花板有蜘蛛絲，萬安街道巖山公園公廁有蚊蠅、天花板上有蜘蛛網(wǎng)等。泉港區(qū)錦繡公園移動(dòng)式公廁后側(cè)零星垃圾等。