“如果有一周的時間讓美國共和黨總統參選人指責中國，現在便是。”美聯社29日這樣總結美國政壇剛過去的一周。這幾乎算得上是美國選戰中的固定節目。然而與以往不同的是，這些指責迅速遭到一批美國美中關系專家批駁，其中包括美國前駐中國大使洪博培，也包括資深中國問題專家葛來儀。美國《紐約時報》28日的評論文章也稱，這些流于情緒的宣泄可能會給美國利益帶來損害，“請有水平地批評中國”。

　　“如果當選，我將邀請中國異見人士參加我的就職典禮。”這是共和黨總統參選人盧比奧針對中國的最新表態。據美國媒體29日報道，他在南卡羅來納州闡述了如果能夠當選將推行的中國政策。盧比奧批評奧巴馬政府在許多議題上對中國軟弱，稱“美國需要新的中國政策”。對此，白宮發言人歐內斯特回應說，奧巴馬總統和本屆政府相信，與中國接觸的政策在過去促進了美國利益。隨著美國繼續與中國保持接觸，將來也會如此。

　　美聯社說，在過去一周，威斯康星州的斯格特·沃克質疑，為什么奧巴馬要用美國總統所能提供的最高級別禮遇招待中國領導人。前阿肯色州州長麥克·哈克比說，下一任總統應該建設美國經濟，而非中國或墨西哥的經濟。共和黨的領跑者特朗普則稱，美國經濟需要盡快與中國經濟松綁，否則就太晚了。美中關系專家認為，這些花言巧語通常不符合世界最大兩個經濟體關系的現實，即便競選人可以通過這一做法得分。

　　前猶他州州長、美國前駐中國大使洪博培說：“當處于選戰的早期階段時，你沒有多少有關外交政策的真材實貨，最能獲得掌聲的辦法便是走極端。在中國問題上，這很容易做。”美聯社評論說，像特朗普所聲稱的那樣，將美國與中國松綁意味著拆散全球最大的貿易關系。去年，兩國有5920億美元的產品與服務交易。蘋果公司首席執行官庫克近日透露，他每天都要聽取公司在中國市場的表現匯報。“與世界第二大經濟體切斷聯系無異于經濟自殺。”彼得森國際經濟研究所高級研究員尼克拉斯·拉爾蒂這樣評論。

　　對于沃克的說法，戰略與國際研究中心中國問題專家葛來儀用“外交的核選項”形容。她說，美中關系最好還是通過兩國最高領導人的會晤來管理。“你不能簡單地關上大門，將自己的玩具拿回家。這不是執行有效的國際政策的應有方式”。有美國媒體評論說，到目前為止，美國共和黨人當中共有17人正式宣布參加2016年總統大選提名競爭，其中一些人，包括沃克在內并沒有許多外交政策方面的經驗。事實上，他在擔任威斯康星州州長期間曾率貿易代表團訪華，并在中國中央電視臺上表示，希望能同中國國家領導人會面。

　　美聯社評論說，競選2016年美國總統的共和黨參選人并非唯一強烈批評中國，但在上任之后不得不面對兩國關系現實的政客。民主黨也曾這么做過。曾任小布什和克林頓國家安全顧問的皮特·費維爾回憶說，曾嚴詞批評中國政府的克林頓，把最惠國待遇給了中國。洪博培說，當他2012年參加共和黨提名選舉時，他在中國問題上的用語很負面。抨擊中國可以預料會獲得掌聲。“但當你通過初選之后，這不會給你帶來任何東西。事實上，你深陷困境。我們應該從一開始便討論現實，讓美國人民能夠理解，其中的重要性究竟有多大”。

　　葛來儀預測說，共和黨參選人可能會繼續對中國說狠話，因為他們沒有政治因素不這樣做。工會組織不喜歡國際貿易協定。美國企業對中國的“保護主義政策”也越來越抵觸。“請有水平地批評中國”，《紐約時報》的評論文章說，目前這批參選人的表現正在證明，他們的很多抨擊和建議毫無意義，流于情緒宣泄。中國問題和美國對華政策的確應該是2016年總統大選的重要議題。然而，要使這方面的辯論真正具有價值，參選人需要提高發言水準。