廣州越秀法院首開涉惡案件示范庭

創(chuàng)新“1234”工作模式鐵拳出擊掃黑除惡

　　7月19日，廣州越秀法院首開涉惡案件示范庭，越秀法院院長萬云峰擔任審判長。通訊員供圖

　　“有無工商、稅務等公職人員為你們提供方便？”“沒有。”“你們是否有檢舉、揭發(fā)其他犯罪的要求？特別是有無幕后老板、保護傘等情況？”“沒有。”7月19日上午，被告人吳某泉、徐某福、張某壕、周某宏等人強迫交易案在廣州越秀法院進行了公開審理。

　　該案由越秀法院院長萬云峰、刑庭庭長李劍濤及1名人民陪審員組成合議庭，由萬云峰擔任審判長，這也是該院首宗適用“三項規(guī)程”進行審理的涉惡案件示范庭。越秀區(qū)檢察院檢察長邱靈、公訴科科長許鋒杰出庭支持公訴，越秀區(qū)委政法委副書記、區(qū)掃黑除惡辦公室主任王幼君，越秀區(qū)檢察院副檢察長黃作深，越秀區(qū)公安分局法制大隊教導員張定文及公安、檢察干警200多人到庭觀摩，多名人大代表、政協(xié)委員及多家媒體旁聽了庭審。

　　萬云峰表示，掃黑除惡專項斗爭是一項事關“兩個一百年”奮斗目標的全局性的系統(tǒng)工程，黑惡勢力一日不除，人民群眾獲得感、幸福感、安全感就無法持續(xù)，越秀法院將拿出真打、敢打的決心和魄力，堅決鏟除黑惡勢力犯罪及其滋生土壤，用掃黑除惡實際戰(zhàn)果回應群眾期待。

　　撰文：尚黎陽 郭玉 潘文杰

　　落實“三項規(guī)程” 確保案件經(jīng)得住歷史考驗

　　據(jù)公訴機關指控，2017年11月11日至21日期間，被告人周某宏、張某壕、吳某泉、徐某福等人在廣州市越秀區(qū)廣園西路某號某房以語言威脅、限制人身自由的方式，分別強迫蔣某某、陳某、上官某某及申某某等人，以人民幣5800元至8600元之間不等價格購買賭具一套。公訴機關認為，四名被告人以威脅手段強賣商品，情節(jié)嚴重，應當以強迫交易罪追究刑事責任。建議法庭判處四名被告人九個月至一年二個月有期徒刑，并處罰金。

　　為提高庭審質(zhì)量和效率，該案在正式開庭前召開了庭前會議，解決了案件管轄、回避、有無新的證據(jù)以及非法證據(jù)排除等與案件有關的程序性問題。控方在庭前會議上還出示了證據(jù)目錄，雙方對庭審出示證據(jù)的順序達成一致意見。庭前會議的召開，解決了可能導致庭審中斷的程序性申請和異議，確保庭審能夠持續(xù)審理，并通過組織證據(jù)展示，明確事實、證據(jù)爭點，確保庭審可以充分、高效審理。

　　庭上，公訴機關申請被害人蔣某某出庭作證。蔣某某當庭陳述稱，案發(fā)當時，若不買產(chǎn)品，被告人等就不讓其離開。證人出庭作證有利于準確查明案件事實，落實直接言詞原則，是刑事審判實現(xiàn)公開、公平和公正的關鍵因素之一。四名被告人在庭上均表示認罪認罰，但除徐某福供認有語言強迫外，其他三名被告人均辯稱自己只是說話聲音大了點語氣重了點。四名被告人均否認有堵門的行為。同時，四名被告人均辯稱系受雇于他人，屬從犯，請求法庭對其從輕處罰。

　　“涉黑涉惡案件更要堅持以庭審為中心，嚴格貫徹落實‘三項規(guī)程’的規(guī)定，充分保障被告人的訴訟權利，確保案件經(jīng)得住歷史考驗。”萬云峰強調(diào)。

　　堅持證據(jù)裁判原則 總結涉黑涉惡刑事案件辦理標準

　　庭后，在區(qū)委政法委的組織下，越秀區(qū)公、檢、法三家就涉黑涉惡刑事案件辦理過程中證據(jù)方面存在的普遍問題進行了研討，這也是自掃黑除惡專項斗爭開展以來，越秀區(qū)公、檢、法首次就涉黑涉惡刑事案件的辦理展開座談。

　　李劍濤代表越秀法院首先進行了發(fā)言：“以庭審為中心，要堅持證據(jù)裁判原則，嚴格按照法律、法規(guī)所規(guī)定的程序和標準來收集證據(jù)。”邱靈代表越秀檢察院也表示，以審判為中心的目的就是要向法庭呈現(xiàn)更好、更扎實的證據(jù)。

　　王幼君對此次庭審給予高度評價，并強調(diào)辦案人員要增強證據(jù)意識，確保證據(jù)在法庭上能夠被采納，力爭把每件案辦成鐵案，同時表示，下一步，公檢法在打擊黑惡勢力犯罪上要各司其職、形成合力，及時挖掘涉黑涉惡線索，力爭將黑惡勢力扼殺在萌芽階段，進一步推動掃黑除惡專項斗爭工作深入開展。

　　“打擊犯罪+保障人權” 創(chuàng)新掃黑除惡工作模式

　　去年以來，越秀法院堅持“打擊犯罪+保障人權”的核心立場，創(chuàng)新“1234”工作模式，深入推進掃黑除惡專項斗爭，全區(qū)掃黑除惡打擊力度居全市第四，區(qū)掃黑辦對該院掃黑除惡工作成效予以肯定和表揚。

　　——堅持“一個中心”。審理涉黑涉惡案件堅持以庭審為中心，重視對最高院“三項規(guī)程”的靈活運用。對于案情復雜、被告人數(shù)眾多的涉黑涉惡案件，適用“庭前會議規(guī)程”，通過召開庭前會議解決程序性糾紛，提前歸納爭議焦點，統(tǒng)一舉證規(guī)則，保證庭審效果；對于案件事實爭議較大的，根據(jù)“證人出庭規(guī)程”，傳喚關鍵證人出庭作證；對被告人提出非法取證的案件，適用“非法證據(jù)排除規(guī)程”，對屬于非法證據(jù)的依法排除，對不屬于非法證據(jù)的，有理有據(jù)地駁回被告人申請，確保法律問題在法律框架內(nèi)解決。資深法官帶頭審理涉黑涉惡案件，吃透黑惡勢力的認定標準，認真甄別案件性質(zhì)，切實把好案件事實關、證據(jù)關、程序關和法律適用關，確保案件經(jīng)得住歷史考驗。

　　——確立“兩打原則”。既要依法嚴肅懲處打擊黑惡勢力，又要深挖黑惡勢力背后的保護傘，確保源頭打擊。在打擊黑惡勢力違法犯罪過程中，一方面對黑惡勢力“打早打小”，對黑惡勢力組織領導者、積極參與者嚴懲不貸，肅清黑惡勢力滋生土壤；另一方面深挖黑惡勢力保護傘，嚴格排查保護傘線索，及時向檢察院和公安機關發(fā)送司法建議。目前，越秀法院攜手越秀區(qū)檢察院、越秀區(qū)公安分局和越秀區(qū)司法局會簽了《廣州市越秀區(qū)辦理涉黑惡刑事案件工作機制》，嚴格規(guī)范辦案程序，統(tǒng)一執(zhí)法辦案標準，形成齊抓共管、聯(lián)動融合的工作格局和強大合力，從制度上實現(xiàn)“兩打”的同步進行。同時，越秀法院探索建立涉黑涉惡案件保護傘摸排機制，對涉黑涉惡案件進行深入挖掘，一旦發(fā)現(xiàn)保護傘存在線索及時報送。

　　——重視“三項保護”。一是高度重視證人安全的保護。越秀法院推出微信作證小程序，如有需要，證人可通過“刷臉”識別身份后對接庭審，進行遠程作證，作證時對其面部肖像進行遮擋處理，有效保護證人身份信息不被泄露，打消證人出庭顧慮。二是高度重視被告人人權保護。越秀法院在兩級法院率先實現(xiàn)了律師“辯護全覆蓋”的要求，在涉黑涉惡案件中，為沒有委托辯護人的被告人全部指派法律援助律師擔任辯護人，充分聽取辯護人意見，確保被告人依法接受公正審判。三是高度重視掃黑除惡過程中的產(chǎn)權保護。黑惡勢力尤其是黑社會團伙往往具備一定的經(jīng)濟實力，越秀法院積極研究對策，嚴格規(guī)范涉案財產(chǎn)處置法律程序，依法處置黑惡勢力犯罪案件的涉案財產(chǎn)。

　　——守住“四個堅持”。一是堅持區(qū)委及區(qū)委政法委的領導。在黨的領導下開展各項工作，認真學習會議精神，在本單位及時傳達區(qū)委會議內(nèi)容，提高干警政治站位。二是堅持與各機關單位加強協(xié)同配合。依靠區(qū)政法委，加強與區(qū)公安分局、區(qū)檢察院、區(qū)司法局等單位的溝通，共同編好掃黑除惡工作網(wǎng)。三是堅持院庭領導掛帥。制定專項工作方案，成立領導小組，由院長擔任組長，將涉黑涉惡工作臺賬擺在案頭，督促辦案進度。專項工作開展后，涉黑涉惡首宗案件由刑庭庭長挑梁經(jīng)辦，以積極姿態(tài)打響第一槍。首例示范庭由院長擔任審判長，形成示范效應。四是堅持抓好宣傳工作。在審判大廳、訴訟服務大廳張貼海報，在官微公布舉報電話，在主流媒體上刊登普法案例，運用“兩微”平臺公布典型案例等，進一步提高群眾的法律認知水平，爭取掃黑除惡專項斗爭工作的主動性與積極性。