據(jù)時(shí)間視頻報(bào)道，近日，北京。幾年前，李女士嫁給了張某，本以為幸福的生活開(kāi)始了，沒(méi)想到這竟然是噩夢(mèng)的開(kāi)始。

　　張某經(jīng)常以愛(ài)為由限制李女士的人身自由，不允許她與外界的其他人溝通，甚至讓她把通訊錄所有的聯(lián)系方式刪掉，只剩下張某與公婆的電話。張某甚至不讓李女士外出工作，一旦李女士不服從張某的要求，張某就會(huì)向李女士實(shí)施家暴。剛開(kāi)始，張某還會(huì)以下跪道歉的方式取得李女士的原諒，但情況愈演愈烈，李女士因不堪精神與身體的雙重暴力，向法院申請(qǐng)了人身安全保護(hù)令。

　　PUA是什么？

　　根據(jù)《反家庭暴力法》以及《民法典》的規(guī)定，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對(duì)家庭成員從肉體上、精神上進(jìn)行傷害、摧殘、折磨的行為。

　　“隱性家暴”的判斷有一條原則——對(duì)精神造成傷害的行為，都可以算作“隱性家暴”。

　　比如，長(zhǎng)時(shí)間地辱罵、恐嚇，使得家庭成員處于惶惶不安的狀態(tài)。

　　故意散布家人隱私、威脅、跟蹤、誹謗、騷擾。

　　對(duì)家人、孩子不理不睬，常年不回家，對(duì)家人實(shí)施“冷暴力”，給家人造成心理創(chuàng)傷。

　　對(duì)家庭成員進(jìn)行人格侮辱、謾罵、精神控制等。

　　對(duì)孩子的“放任不理”，以及對(duì)孩子的“極度控制”，也可能被認(rèn)定為隱性家暴。

　　對(duì)伴侶實(shí)施“經(jīng)濟(jì)控制”，對(duì)不工作的一方進(jìn)行人格貶低、質(zhì)疑，使另一方一直處于精神壓力狀態(tài)之下，等等。

　　“精神控制、冷暴力等都是實(shí)施暴力的一種方式，可以被認(rèn)定為家暴。”北京大成律師事務(wù)所律師楊麗說(shuō)。

　　“很多人意識(shí)不到自己處于被家暴的狀態(tài)。”上海和邁律師事務(wù)所律師徐婷婷說(shuō)，“又或者說(shuō)，這一塊本身就是比較模糊的。出手傷人的‘顯性’家暴現(xiàn)在逐漸引起人們重視，但是隱性的家暴，不管是法律界還是社會(huì)其他領(lǐng)域，關(guān)注都還比較少。”

　　雖然“精神上受到傷害”聽(tīng)上去很簡(jiǎn)單，但在法律層面要認(rèn)定為“家暴”，存在重重難關(guān)。

　　首先，“隱性家暴”舉證難。

　　“我國(guó)法院對(duì)家庭暴力這類案件，遵循‘誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證’的原則。但家庭暴力一般發(fā)生在家庭內(nèi)部，隱蔽性、私密性很強(qiáng)，作為弱勢(shì)群體，受害人搜集證據(jù)的意識(shí)和能力有限，精神傷害又很難通過(guò)傷害結(jié)果反推暴力行為的存在，”楊麗律師說(shuō)，“因此，案件審理的過(guò)程中，很難還原家庭暴力的真實(shí)經(jīng)過(guò)。”

　　全國(guó)婦聯(lián)曾發(fā)布《家庭暴力受害人證據(jù)收集指引》，對(duì)哪些證據(jù)可以證明家暴作出指導(dǎo)

　　“作為律師，我們也很難判斷當(dāng)事人是不是正在遭受隱性家暴。”徐婷婷律師說(shuō)，“可能家庭中某一方言辭上非常苛刻，但是這個(gè)人也有正常的時(shí)候。那么所謂苛刻語(yǔ)言出現(xiàn)的間隔、持續(xù)時(shí)長(zhǎng)、苛刻程度，都很難去界定。”

　　面對(duì)隱性家暴，不僅律師，法院的法官也會(huì)犯難。

　　“法官面臨著實(shí)操界定不清的問(wèn)題。”楊麗律師說(shuō)，“法院在審理過(guò)程中，一般會(huì)作出父母對(duì)子女的傳統(tǒng)教育方式（如打罵）明顯區(qū)別于家暴的認(rèn)定。更多的是考慮當(dāng)事人是否‘遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)’。”

　　也就是說(shuō)，司法實(shí)踐中，父母對(duì)子女的打罵，往往會(huì)被認(rèn)定為“傳統(tǒng)教育方式”而非“家庭暴力”。

　　而在婚姻關(guān)系中，法院的認(rèn)定也是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。

　　家庭暴力本身通常具有長(zhǎng)期性、反復(fù)性，一段時(shí)間內(nèi)的“平靜”，不代表沒(méi)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。

　　“而對(duì)于‘婚姻破裂’，法律上沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，基本上都是出于法官的自由裁量。婚姻破裂，對(duì)證據(jù)的要求又很高。不管是精神控制，還是冷暴力，收集證據(jù)還有一定的難度。此外，法院在證據(jù)的認(rèn)定上非常謹(jǐn)慎，因此，一般都是第二次才會(huì)判離。”徐婷婷律師說(shuō)。

　　“但對(duì)于那些存在家庭暴力的家庭，冷靜期對(duì)婚姻的延長(zhǎng)，其實(shí)等于增加了受害方受到侵害的可能。”楊麗律師說(shuō)。

　　閩南網(wǎng)整合時(shí)間視頻 央視網(wǎng)