“學(xué)生毆打班主任”明日宣判，教體局：師生欠缺溝通

　　河南欒川縣“當(dāng)街毆打20年前班主任”一案，將于明日開庭宣判。針對 “涉事教師當(dāng)年體罰學(xué)生” 的說法，今日(7月9日)，被告人妻子洪女士在網(wǎng)上公開了欒川縣教體局的答復(fù)：當(dāng)年教學(xué)方法普遍生硬，該教師問題在于與學(xué)生溝通欠缺。

　　欒川縣教體局就“涉事教師當(dāng)年體罰學(xué)生”投訴的答復(fù)。新京報記者注意到，該答復(fù)為公開答復(fù)，原帖發(fā)布于欒川縣政府網(wǎng)站“中國欒川網(wǎng)”。網(wǎng)帖截圖

庭審：自稱曾遭體罰致心理創(chuàng)傷

　　新京報此前報道，2018年，河南男子常太(化名)當(dāng)街毆打20年前班主任。隨后，常太因涉嫌尋釁滋事罪被刑拘。此案于今年3月12日被檢方退偵，后以尋釁滋事罪對常太提起公訴。6月12日，此案在河南欒川縣法院開庭審理。

　　庭上，檢方建議量刑1年6個月到3年。而被告人常太的兩名辯護人為他做了無罪辯護，主張“系普通治安案件，不涉及尋釁滋事”。常太當(dāng)庭向當(dāng)事教師張林(化名)致歉，并表示愿意給其提供經(jīng)濟補償，此后會多做公益，彌補自己的過錯。

　　據(jù)常太說，他最在意的不僅僅是體罰，而是張老師對他心理上的傷害。因為當(dāng)時自己家庭條件不好，所以更在乎別人的看法。

　　但對于常太及辯護人提出“張老師當(dāng)年曾過度體罰”的說法，公訴人未予認(rèn)可。

　　此外，新京報記者從欒川縣法院及被告人常太的家屬處得知，該案將于明日(7月10日)開庭并宣判。

　　今日(7月9日)，常太的妻子洪女士告訴新京報記者，常太以暴力方式對待老師，是極為錯誤的，“作為妻子，我強烈反對，還為此跟他吵過架，他這種行為不僅傷害了張老師，也傷害了我和孩子，兩家人都飽受痛苦。”

　　洪女士認(rèn)為，張老師本不應(yīng)該遭遇這樣的事情，他們曾多次登門，想當(dāng)面道歉以彌補過錯。她補充說，事發(fā)后，常太深刻地認(rèn)識到了錯誤，寫了道歉信，通過律師、司法機關(guān)、學(xué)校、教體局、朋友，向張老師表示歉意，并愿意賠償經(jīng)濟損失，“(現(xiàn)在)只想著盡快有個公正的判決。”

　　6月12日，“毆打20年前班主任”案，在河南省欒川縣法院開庭審理。法院供圖

被告人妻子公開縣教體局答復(fù)

　　今日(7月9日)中午，針對 “涉事教師當(dāng)年體罰學(xué)生” 的說法，洪女士在網(wǎng)上公開發(fā)布了欒川縣教體局的答復(fù)。新京報記者注意到，該答復(fù)發(fā)布于欒川縣政府網(wǎng)站“中國欒川網(wǎng)”中的“政民互動”一欄。

　　教體局在答復(fù)中稱，經(jīng)過不同渠道調(diào)查，張林老師的問題主要在于與學(xué)生溝通交流欠缺，致使師生關(guān)系不夠融洽。上世紀(jì)八九十年代，教師方法簡單生硬是比較普遍的現(xiàn)象，20年間，沒有學(xué)生及家長向?qū)W校反映張林老師的問題。

　　洪女士稱，自己對教體局的答復(fù)持保留意見。

　　隨后，新京報記者致電欒川縣教體局求證該答復(fù)真實性。一名女工作人員回應(yīng)稱，“等明天開庭的時候，法院會公布的。”

　　當(dāng)新京報記者問及在法院宣判后，是否會發(fā)布對 “涉事教師辱罵體罰學(xué)生”的具體調(diào)查結(jié)果，她回應(yīng)稱，“我們也在聽(等)法院的宣判。”隨后，對方便以不清楚具體情況為由，掛斷電話。

　　去年12月27日，欒川縣教體局曾就網(wǎng)友反映的“教師張某多年毆打?qū)W生導(dǎo)致學(xué)生報復(fù)”一文，在中國欒川網(wǎng)公開答復(fù)稱，“關(guān)于提出的問題，已引起重視，正配合有關(guān)部門調(diào)查。” 中國欒川網(wǎng)截圖

　　新京報記者注意到，去年12月27日，欒川縣公安局曾就網(wǎng)友反映的“教師張某多年毆打?qū)W生導(dǎo)致學(xué)生報復(fù)”一文，在中國欒川網(wǎng)公開答復(fù)稱，已立案，目前正在偵查辦理中。縣教體局當(dāng)時回應(yīng)稱，“關(guān)于提出的問題，已引起重視，正配合有關(guān)部門調(diào)查。”(記者 李一凡 實習(xí)生 劉清華)