“朱振彪同志于2017年1月9日追趕交通肇事逃逸人的行為，根據(jù)《河北省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見(jiàn)義勇為條例》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)調(diào)查審議，確認(rèn)為見(jiàn)義勇為行為。”

　　7月4日，朱振彪終于收到了屬于自己的見(jiàn)義勇為行為確認(rèn)書(shū)。此時(shí)，距離他接到法院傳票已經(jīng)過(guò)去了200余天。去年11月24日，朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應(yīng)訴通知，彼時(shí)他才知道，自己被逃逸者之子告上了法庭。對(duì)方稱(chēng)，其父遭火車(chē)撞擊身亡系因朱振彪追趕所致，因此索賠60萬(wàn)元。見(jiàn)義勇為還是“行為過(guò)度”？一時(shí)間，朱振彪陷入輿論漩渦中。今年2月，法院認(rèn)定朱振彪的行為系見(jiàn)義勇為，無(wú)須為逃逸者的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自此，事件得以告一段落，朱振彪的生活也逐漸重回正軌。

　　死者家屬起訴索賠60萬(wàn)元，朱振彪拿到無(wú)罪判決走出法院 攝影/黑克

“平常心”對(duì)待見(jiàn)義勇為認(rèn)定

　　7月4日晚10點(diǎn)半，朱振彪在朋友圈更新了一條狀態(tài)：“問(wèn)我高興與否時(shí)，請(qǐng)換位思考；我問(wèn)值與不值時(shí)，請(qǐng)換位思考。世間萬(wàn)物，看到的是美好的一面，那就，把美好的這一面永遠(yuǎn)傳遞。”配圖是一張緊握的拳頭，旁邊還有“傳遞正能量”5個(gè)字。

　　當(dāng)天上午，朱振彪剛剛從唐山市曹妃甸區(qū)綜治辦領(lǐng)到了《見(jiàn)義勇為行為確認(rèn)書(shū)》。紅色的證書(shū)里，除了時(shí)間落款外，對(duì)朱振彪內(nèi)容的描述只有兩行半：“朱振彪同志于2017年1月9日追趕交通肇事逃逸人的行為，根據(jù)《河北省獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見(jiàn)義勇為條例》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)調(diào)查審議，確認(rèn)為見(jiàn)義勇為行為。”

　　去年12月，他向河北省唐山市曹妃甸區(qū)綜治辦申報(bào)了“見(jiàn)義勇為”認(rèn)定。彼時(shí)，距離他被逃逸者家屬起訴剛剛過(guò)去不久。朱振彪說(shuō)，申報(bào)“見(jiàn)義勇為”其實(shí)是律師的意見(jiàn)。雖然律師也說(shuō)，評(píng)不評(píng)得上“見(jiàn)義勇為”，對(duì)案件的判罰未必會(huì)有影響，但他還是決定試一試，要一個(gè)結(jié)果。

　　如今結(jié)果終于落地，朱振彪說(shuō)：“感到欣慰，但還是要以平常心對(duì)待。”朋友圈的那條狀態(tài)，是他在社交網(wǎng)站對(duì)此事唯一的回應(yīng)。其中“問(wèn)我高興與否時(shí)，請(qǐng)換位思考”很容易理解，確認(rèn)書(shū)拿到手后，不少朋友都發(fā)來(lái)“賀電”，向朱振彪表示祝賀，“高不高興”是大家常問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題。“我問(wèn)值與不值時(shí)，請(qǐng)換位思考”卻不免讓人懷疑是否寫(xiě)錯(cuò)了發(fā)問(wèn)者，畢竟被起訴后，追趕肇事逃逸者到底值不值就是朱振彪最常面臨的問(wèn)題。但朱振彪回答說(shuō)沒(méi)有寫(xiě)錯(cuò)，因?yàn)槭虑榘l(fā)生后，他經(jīng)常反思，“很想聽(tīng)聽(tīng)其他人發(fā)自?xún)?nèi)心的評(píng)價(jià)，到底值不值得？”

　　朱振彪獲得見(jiàn)義勇為證書(shū)

寫(xiě)入最高法工作報(bào)告的案例

　　朱振彪自己對(duì)此的回答是“值得”。

　　去年1月9日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)一家水產(chǎn)公司門(mén)口，朱振彪目睹了一起交通事故。肇事者張永煥在騎摩托車(chē)將騎車(chē)人張雨來(lái)撞倒后，騎車(chē)逃逸。來(lái)不及多想，路過(guò)此地的朱振彪就追了上去。追逐過(guò)程中，張永煥走上鐵軌，被火車(chē)撞擊身亡。同年11月，朱振彪被張永煥家屬告上法庭，索賠60萬(wàn)元。

　　今年2月12日，唐山市灤南縣人民法院對(duì)該案作出一審判決，駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，張永煥的肇事逃逸行為構(gòu)成違法，被告朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法行為，屬于見(jiàn)義勇為，應(yīng)予以支持和鼓勵(lì)。不久，死者家屬提出上訴，但隨即又選擇撤訴。

　　此后，“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”被寫(xiě)入今年“兩會(huì)”期間最高法的工作報(bào)告。報(bào)告附件中援引了該案一審判決書(shū)的內(nèi)容：朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法犯罪行為，屬于見(jiàn)義勇為，應(yīng)予支持和鼓勵(lì)。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)評(píng)價(jià)該案稱(chēng)：“讓維護(hù)法律和公共利益的行為受到鼓勵(lì)，讓見(jiàn)義勇為者敢為，以公正裁判樹(shù)立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。”

　　正是這句“讓見(jiàn)義勇為者敢為”，堅(jiān)定了朱振彪繼續(xù)見(jiàn)義勇為的信心，也讓他覺(jué)得，自己當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)追上去的行為是值得的。

　　朱振彪的朋友圈

重回正軌的生活

　　現(xiàn)在，朱振彪的生活已經(jīng)逐漸重回正軌。不用再為了出庭等事宜請(qǐng)假耽誤上班，他覺(jué)得很開(kāi)心。

　　但事件帶給他的改變，依稀還是能看到些痕跡。在他的朋友圈里，除了7月4日深夜的那條狀態(tài)，再無(wú)其他內(nèi)容，底部小字顯示“朋友僅顯示最近三天的朋友圈”。朱振彪說(shuō)，事情發(fā)生后，自己就很少在朋友圈分享內(nèi)容。“案子判的時(shí)候，我就沒(méi)發(fā)，他們二審撤訴的時(shí)候，也沒(méi)有發(fā)。”

　　他介紹，從拿到應(yīng)訴通知到現(xiàn)在，他和妻子除了案件日程外，從未詳細(xì)交流過(guò)事件始末。事情是怎么發(fā)生的？張永煥為什么跑到了鐵軌上？朱振彪自己到底應(yīng)不應(yīng)該為此負(fù)責(zé)？他對(duì)這件事又是怎么看的？所有這些，妻子都是通過(guò)媒體的報(bào)道才得以了解。朱振彪說(shuō)：“那段時(shí)間其實(shí)壓力還是挺大的，所以不是特別想說(shuō)話。”好在妻子非常貼心，總能理解他的沉默。

　　但對(duì)朱振彪自己來(lái)說(shuō)，過(guò)去幾個(gè)月的種種經(jīng)歷，不免還是留給人生一些遺憾。2017年7月16日，他和妻子剛剛迎來(lái)自己的寶寶。但初為人父的喜悅還沒(méi)有持續(xù)多久，11月官司就上了門(mén)。為了應(yīng)付訴訟，大部分照顧孩子的重任就落在了妻子肩上。

　　如今，孩子已經(jīng)學(xué)習(xí)走路，朱振彪也終于有了更多陪伴妻兒的時(shí)間。等孩子長(zhǎng)大，會(huì)不會(huì)把自己的經(jīng)歷告訴他？朱振彪說(shuō)，自己不會(huì)刻意去講這段經(jīng)歷，“等他遇到類(lèi)似的事兒，或許就會(huì)從網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)我當(dāng)年的經(jīng)歷”。到那個(gè)時(shí)候，他希望自己的所作所為能給孩子一個(gè)方向。