糖尿病、腎結石、胃病、下肢無力……48歲的囚徒金哲宏現(xiàn)在諸病纏身。1995年，吉林省永吉縣一名20歲的少女遇害，金哲宏被鎖定為殺人嫌犯，后4次被判處死緩。

　　金哲宏案與著名的浙江張氏叔侄冤案有眾多相似之處，同是少女搭車遇害，同是司機被控奸殺，警方在破案時同樣利用獄偵“誘供” ，也同樣在沒有直接物證和沒有目擊證人的情況下將被告人送進監(jiān)獄。于是該案也被稱為“吉林版叔侄冤案”。

　　2013年，浙江的張氏叔侄沉冤昭雪，十年冤獄終得無罪判決，而金哲宏至今仍在獄中喊冤。2014年7月，有媒體曾報道金哲宏案，吉林省高院回應：已組織專門人員認真調查了解情況，核實清楚后將及時依法處理。近兩年過去，復查結果仍未公布。

金哲宏入獄前的照片

楊玉波至今仍保留著金哲宏的案卷

當年報道金哲宏案主辦人員于振和事跡的報紙

　　“難產”的判決

　　金哲宏的案子已經過去了21年，當年的案卷，紙已泛黃。今年5月的一天下午，吉林長春，84歲滿頭白發(fā)的楊玉波在家翻出兩捆卷宗，一件是1995年的金哲宏案，另一件是剛剛平反的劉吉強案。

　　楊玉波是原吉林省檢察院處級檢察官，退休后從事律師工作，先后代理這兩起發(fā)生在吉林市的故意殺人案。兩案都沒有直接人證物證，被告人都喊冤稱遭刑訊逼供，辯護人都做無罪辯護，但判決結果都是死緩。

　　在楊玉波20余年辯護生涯中，辦結的案子，他都會銷毀卷宗，唯獨這兩個案子失敗，結成心病。今年4月，劉吉強迎來再審，改判無罪，但金哲宏仍在獄中喊冤。

　　卷宗顯示，1995年9月29日，永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸。10月11日，27歲的金哲宏被警方收容審查，后被鎖定為嫌犯。

　　關于殺人過程，第一次一審的起訴書描述：1995年9月10日17時許，金送租乘其摩托車的女青年李某去雙河鎮(zhèn)，途中對李起歹意，欲與李發(fā)生兩性關系，后用摩托車將李帶到雙河鎮(zhèn)新立屯北沈吉鐵路附近，與李發(fā)生兩性關系，當李向金索要錢時，遭到金的拒絕，李以去公安機關告發(fā)相要挾，金唯恐事情敗露，將李按倒在地，用雙手猛掐其頸部，將其致昏，金認為李已死，便將李拖至鐵路南側路基下附近一草叢樹林中的一溝內掩埋，后逃離現(xiàn)場。

　　法醫(yī)鑒定：被害人李某系右前額受外力打擊，扼頸導致昏迷狀態(tài)下，被用泥土埋上半身，吸氣時吸入大量泥沙，阻塞氣管、支氣管，同時伴有異物刺激，使氣管強烈痙攣收縮引起窒息而死亡。

　　第一次開庭，金哲宏當庭翻供，否認殺人。金哲宏說：因為價錢沒談攏，李某并沒有乘他的車，更不存在他殺人。

　　金哲宏在雙河鎮(zhèn)黑石村租房開小賣店和狗肉館，偶爾用摩托拉客。金哲宏說：1995年9月10日下午5點左右，他在小賣店看見一小姑娘租車，便和她講價，邊走邊說，跑車的關連偉說三塊錢他(關)拉。他(金)便開空車走了，下午6點多，他又出去拉了兩個人到雙河鎮(zhèn)街里，晚上在朋友許智家吃了一頓餃子。當晚7點多，他和妻子一道去了雙河鎮(zhèn)母親家，擺貢祭奠已故的父親。

　　金哲宏稱，他并不知道女孩姓名。半個多月后，女尸被發(fā)現(xiàn)，警察勘查現(xiàn)場，圍觀群眾很多，他也在場，但沒看清死者面容。事后被抓去審訊，他才知被害人是跟他講過價的女孩。

　　第一次一審，吉林市中院認定金哲宏構成故意殺人罪，判其死緩。金哲宏上訴。

　　1997年第一次二審，楊玉波接手此案，“那時為他(金哲宏)做無罪辯護。”經審理，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決，發(fā)回中院重審。

　　第二次一審，吉林市中院依然認定金哲宏有罪，判處死緩，省高院再次發(fā)回重審。到了第三次一審仍判死緩，吉林省高院沒有再將案子發(fā)回，而是維持了死緩的判決，判決書上寫道：“本案情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，但鑒于本案具體情節(jié)，可酌情從輕判處”。

　　從1995年案發(fā)到2000年第三次二審落槌，歷時5年。金哲宏經歷了3次一審，2次發(fā)回重審，4次被判死緩。

　　難解的疑問

　　判決“難產”，凸顯此案疑點重重。

　　1997年12月，吉林省高院第一次將金哲宏案退回中院重審時，曾發(fā)函要求中院查清五大問題：

　　一、作案動機是什么？二、作案的第一現(xiàn)場在哪里？三、能否確定被害人死亡的具體日期(時間)？四、卷中公安機關法醫(yī)鑒定情況說明記載，從胃內飽滿程度，胃內容物較完整程度分析，被害人李某在最后一頓飯后半小時至一小時后死亡，被害人李某最后一頓飯在哪吃的，吃的什么以及飯后到被害期間的行動過程搞清楚。五、應進一步確定被告人是否占有作案時間？

　　在后面兩輪審判中，并無新證據(jù)出現(xiàn)。

　　但在吉林市中院第三次一審時，在原有供述材料多個版本的講述中，認定了這樣一個版本的情節(jié)：金哲宏帶著李某經過雙河鎮(zhèn)去北邊的邵家村找人，后又將她帶回到鎮(zhèn)上，并帶李到鎮(zhèn)上母親和二哥家吃飯。飯后李某讓金哲宏將其送到鎮(zhèn)上住旅店，在此過程中，兩人在雙河鎮(zhèn)郵局對面的修鞋鋪旁邊發(fā)生性關系。而后因李索要過多錢財發(fā)生糾紛，李揚言要到派出所告金，怕事情敗露的金將其殺害，然后用摩托車將其轉移掩埋。

　　對照第一次起訴的版本，金哲宏與李某發(fā)生性關系及殺人的地點均有變化，此外，還出現(xiàn)金哲宏將李某帶到雙河鎮(zhèn)母親和二哥家吃飯的情節(jié)。

　　在作案時間上，警方及法院始終認定的作案日期是1995年9月10日(舊歷八月十六)。對金哲宏來講，這天很特殊，因為父親祭日是舊歷八月十七，按朝鮮族風俗，金家歷年來都要提前一天在八月十六晚擺貢。對此，金哲宏的親友及鄰居的證言，均能證明擺貢時間是八月十六、金哲宏帶著老婆孩子去了母親家，不存在他帶陌生女孩回家吃飯的事。

　　另外，尸檢結果顯示，被害人“胃飽滿，胃內容物有大米飯粒、豆角粒皮、黃瓜(呈小方塊狀)、芹菜、肉，形態(tài)相對完整。”而據(jù)金哲宏在李某遇害一個多月后的供述中稱，他帶李某到母親家吃的晚餐卻是“大米飯、雞翅、腐竹、豆腐、胡蘿卜、尖椒、香菜、山菜、梗葉等”，金哲宏母親的筆錄則稱，那晚吃了雞肉、炒辣椒、煮雞蛋、月餅和火腿腸。

　　如果李某是在金哲宏母親家吃的晚飯，顯然無法與胃內容物相印證。

　　此外，案卷顯示，尸檢沒有檢出精液及精斑。金哲宏的律師認為：“沒有精液和精斑，證明金哲宏與李某發(fā)生性行為的證據(jù)就很弱；沒有發(fā)生性關系，法院認定的作案動機就不存在。”

　　法醫(yī)鑒定分析還稱，李某右前額皮下血腫，系鈍器外力所致。前兩次一審認定，金哲宏作案時“用木棒打李頭部，將李打倒在地，后又用手掐李頸部”。然而，警方在勘查現(xiàn)場時并沒有發(fā)現(xiàn)木棒之類的鈍器。到了第三次一審，木棒消失了，變成金哲宏“用左腿膝蓋壓住李某的嘴，雙手卡住李的頸部”。

　　上述種種矛盾和疑問至今無解。

　　“獄偵”和“智多星”

　　2014年7月，有媒體報道了金哲宏案，稱其為“張氏叔侄冤案”的翻版。

　　北青報記者梳理發(fā)現(xiàn)，兩案情節(jié)高度相似：少女“搭車”遇害；司機被控與其發(fā)生性關系并殺人；被害人體內未留下精液；案發(fā)現(xiàn)場沒有目擊者；兇手沒有留下指紋、毛發(fā)和腳印；定罪證據(jù)除了被告人的口供，只有獄偵提供的材料；被吿人均控訴遭到刑訊逼供。

　　有所不同的是，叔侄冤案中，被害少女確實搭了張氏叔侄的車，而此案中，金哲宏稱價格沒談攏少女最后并沒有搭車。此外，叔侄冤案中兇手雖未留下指紋、毛發(fā)和腳印，但在被害人王某指甲內卻提取到他人DNA，警方通過數(shù)據(jù)庫比對，發(fā)現(xiàn)該DNA與2005年被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰高度吻合。而金哲宏案的現(xiàn)場，并未發(fā)現(xiàn)嫌疑人的任何DNA物質。

　　值得注意的是兩案中均有“獄偵”耳目和知名警察。

　　叔侄冤案中的當事人稱，他在看守所被一個叫袁連芳的人脅迫寫下認罪材料。袁的真實身份是警方“獄偵”耳目。

　　金案卷宗顯示，金哲宏在看守所羈押期間，試圖給家屬捎紙條，讓家屬找人證明他沒有作案時間，有刺在錫箔紙上的字條為證。

　　永吉縣公安局刑警大隊曾出具《情況說明》稱：“市公安局專案科和永吉縣公安局刑警隊共同辦理此案。在辦案期間，利用獄偵與金哲宏接觸，并逐步取得金的信任。金哲宏被收審以后，心理壓力很大，極力想與外界取得聯(lián)系，寫了不少紙條要傳出去，因其信任獄偵，所以把這些紙條交給獄偵。”后來，獄偵將紙條交給了警方。

　　此“獄偵”名叫李金。

　　今年5月，金哲宏在會見律師襲祥棟時回憶，他在看守所提審時被調號，單獨放進一個監(jiān)室，李金進來當了號長，其自述涉嫌殺人。

　　“最感動我的是幾天沒吃飯了，他那個時候給我一勺大米飯，還有點洋蔥。現(xiàn)在想想是套近乎，但當時挺感人的。后期吃的也是通過他的渠道。”金哲宏說，他當時對李金產生信任，李金則反復問他案情。“他說：你要承認，就按他們意思說少受罪。我說我沒殺，我怎么承認呢。他說最起碼態(tài)度啊。”

　　金哲宏說，李金給他提供紙和筆。沒幾天，李金就被放了，帶走了紙。“當時那么嚴，哪里有筆有紙？都是警察做的局。”

　　這些字條后來成為證明金哲宏串供的呈堂物證。他在庭上反駁說，找家人是要他們如實作證，而不是作偽證：“你們發(fā)現(xiàn)這個紙條是在我家門口嗎？不是，是通過李金轉交到辦案機關手里，怎么能構成串供呢？”

　　金哲宏再沒見過李金。他曾聽一個涉黑的嫌犯說，李金的真名是李真，“他是職業(yè)臥底的警察，專門干這個事的。”

　　北青報記者發(fā)現(xiàn)，與“叔侄冤案”中的“神探”聶海芬對應，金案的四個主要辦案人中，有一人叫于振和，是吉林市公安局審訊專家。1998年劉吉強案發(fā)生時，他已退休，以返聘專家身份參與突審。

　　1999年底，吉林市《江城晚報》曾以《吉林破案“智多星”》為標題，報道其破案事跡：于振和是吉林市公安局刑警支隊的處級偵查員。他從警30余年，破案2000余起，錘煉出一套獨特的審案方法，先后審理了吉林市“四二七”刨錛案、“傻子系列縱火案”等重特大疑案、奇案，被譽為國內公安戰(zhàn)線上的突審專家，1999年被公安部授予“全國優(yōu)秀人民警察”光榮稱號。

　　上述報道沒有提及他辦過的劉吉強案和金哲宏案這兩件重大疑案。

　　于振和現(xiàn)已去世。

　　“活到現(xiàn)在靠意志力”

　　時隔21年，律師問起于振和，金哲宏仍有印象。

　　金哲宏說，于振和也用膠棒打過他，“實話說他打得不厲害。他們刑訊逼供，‘上大掛’的時候，他扭頭就走了。”

　　金哲宏回憶，提審的警察一邊用刑，一邊誘供：記不記得房門鑰匙？女孩的脖子上掛的什么東西？

　　“我說掛項鏈，他說不對，我說掛女孩戴的飾品，不對。這邊說是掛的紅繩嘛，我說紅繩啊。他又問紅繩底下墜的啥，我說項鏈或者照片，都不行，結果他說鑰匙嘛。我受不了了，還不如殺了我。”

　　2000年，永吉縣檢察院對金哲宏作法醫(yī)鑒定，結論是：前胸三處疤痕系外傷所致，腕部疼痛與外傷有關，此外傷可定輕微傷。

　　2015年11月，金哲宏會見李金星律師時講述其刑訊逼供遭遇：“上大掛”、電棍擊打、用鋼管打、打生殖器、綁拽睪丸，繩子勒得他兩個肩膀肉爛了，露出骨頭。“打完以后始終疼，腿沒勁。就現(xiàn)在我腿也沒勁。”

　　金哲宏說，因為沒有反抗的權利，筆錄讓簽字他就得簽字，“我唯一能做的就是‘金打口冤’”。他本名金哲紅，簽字時，他刻意把哲的上半部分寫成“打”，把“紅”字寫成與“冤”近似的“宏”字。

　　金哲宏當過三年兵，后退伍返鄉(xiāng)。案發(fā)前，他身體健康，從照片看風度翩翩。李金星見到的金哲宏與此判若兩人，他拄雙拐蹣跚而行，脫下上衣，兩肩鎖骨等處的傷痕清晰可見。

　　金哲宏現(xiàn)在患有糖尿病、腎結石、胃病、下肢無力、心臟病等諸多疾病。他對律師說：“活到現(xiàn)在靠意志力，我希望這個噩夢能早點醒，我一直做了20多年的夢。”

　　在獄中，他從未停止申訴。2000年8月，吉林省高院終審裁定維持死緩判決后，金哲宏以其不占有犯罪時間、沒有殺人、有罪供述是逼供所致為由，提出申訴。2012年3月，吉林省高院將其申訴駁回。

　　2014年7月，吉林省高院通過官方微博回應媒體報道：“金哲宏故意殺人案發(fā)生已近20年，現(xiàn)已責成相關部門立即調取該案全部卷宗，組織專門人員認真調查了解情況，待情況調查核實清楚后，我院將及時依法處理。”

　　近兩年過去，調查結果始終未公布。

　　21年來，金哲宏的律師換了一茬又一茬，楊玉波是年紀最大的一個。盡管不再代理此案，他堅信當年做無罪辯護沒看錯。在他看來，金哲宏和已平反的劉吉強一樣，都是冤枉的，“案子不翻，我死不瞑目。”

　　本版文并攝/本報記者 李顯峰