原配和“小三”之間的那些事兒，是人們津津樂(lè)道、久議不衰的話題。

　　日前,網(wǎng)上曝出一段原配當(dāng)街暴打”小三”的視頻引發(fā)熱議，但重點(diǎn)不是打“小三”，畢竟見(jiàn)多識(shí)廣的網(wǎng)友們?cè)缫阉究找?jiàn)慣，而是被打的這個(gè)“小三”艷壓群芳，驚呆眾人。“小三”抬頭的那一瞬間，不知道令多少宅男羨慕嫉妒恨，甚至生無(wú)可戀。

　　在此，【談典看法】不去過(guò)多追究這起事件的前因后果，想和大家談一下，原配當(dāng)街暴打“小三”究竟是私力救濟(jì)，情有可原，還是違法甚至犯罪行為?

　　【談典看法】認(rèn)為：

　　首先，婚內(nèi)出軌是不道德的行為，破壞了婚姻穩(wěn)定和家庭和諧，可以作為打離婚官司的重要證據(jù)。但我們要注意，出軌、“養(yǎng)小三“只是一種道德問(wèn)題，我國(guó)法律并未規(guī)定出軌是違法犯罪行為，它直接引發(fā)的法律問(wèn)題可能有兩個(gè)，一個(gè)是如果“小三”明知對(duì)方已婚并且還和TA結(jié)婚，那么，就犯了重婚罪，這個(gè)是要負(fù)刑事責(zé)任的;另一個(gè)問(wèn)題就是，“養(yǎng)小三”期間，使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為“小三”購(gòu)置物品或者直接給錢，那么屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于民事財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題。但就出軌本身來(lái)說(shuō)，并不是違法行為。

　　第二，當(dāng)街暴打“小三”是一種故意傷害甚至可能違法犯罪的行為，并且還有可能侵犯對(duì)方名譽(yù)權(quán)。“小三”再可恨，我們普通人也只是在道德上譴責(zé)，但法律并沒(méi)有規(guī)定原配可以對(duì)其打罵。相反，任何毆打他人的行為都是違法甚至犯罪的行為，法律保護(hù)每個(gè)人的人身權(quán)利。同時(shí)，“抓小三”甚至當(dāng)街暴打也不是法律上“私力救濟(jì)”的范圍。因此，原配當(dāng)街暴打“小三”，如果把“小三”打成輕傷(符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》)以上的，就構(gòu)成了故意傷害罪;而如果在毆打過(guò)程中，還有侮辱性的行為，并且情節(jié)比較嚴(yán)重的，可能還構(gòu)成侮辱罪，比如強(qiáng)制剪頭發(fā)、用糞便潑灑或者強(qiáng)迫“小三”做有辱人格的動(dòng)作，當(dāng)眾用惡毒刻薄的語(yǔ)言羞辱“小三”等，在法律上也是可能構(gòu)成侮辱罪的。“小三”也可對(duì)原配傷害身體或者毀損名譽(yù)的行為提起民事賠償訴訟。

　　以上內(nèi)容【談典看法】?jī)H是從法律角度對(duì)原配毆打“小三”過(guò)程中可能涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行分析，并不代表【談典看法】支持出軌、養(yǎng)“小三”的行為，這種行為是道德譴責(zé)的。

　　【談典看法】溫馨提示：感情是建立在雙方互相尊重、愛(ài)護(hù)的基礎(chǔ)上的，如果對(duì)方出軌、“養(yǎng)小三”，說(shuō)明已經(jīng)不值得你的愛(ài)和付出了，而為了出一口氣，在沖動(dòng)之下做出違法犯罪的事情，更是得不償失。人生最幸福的是，在對(duì)的時(shí)候遇見(jiàn)對(duì)的人并執(zhí)著地走完一生。

　　祝你幸福!(談典看法)