中信證券股份有限公司總經(jīng)理程博明、運營管理部負責人于新力、信息技術中心副經(jīng)理汪錦嶺等人因涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息被公安機關依法要求接受調(diào)查。相關工作正在進行中。此前，中信證券股份有限公司已有董事總經(jīng)理徐剛等8人涉嫌違法從事證券交易活動，被公安機關要求協(xié)助調(diào)查。

中信證券總經(jīng)理程博明涉內(nèi)幕交易被查

曾堅定支持救市

　　程博明于2001年加入中信，曾擔任公司襄理、董事會秘書、副總經(jīng)理及常務副總經(jīng)理?，F(xiàn)任中信證券總經(jīng)理，同時擔任中信證券國際有限公司非執(zhí)行董事、中信產(chǎn)業(yè)投資基金管理有限公司董事。

　　7月16日，《財經(jīng)》記者在北京麥子店街中信證券大廈10層專訪了中信證券總經(jīng)理程博明。作為沖在救市前線的證券高管，程博明始終態(tài)度堅定地支持采取救市行動，他建議對危機進行系統(tǒng)總結(jié)與反思。程博明說，中國資本市場的發(fā)展仍然需要堅持市場化改革與創(chuàng)新，不能因為發(fā)生了危機使改革出現(xiàn)倒退。

涉嫌內(nèi)幕交易

　　深圳圓融方德投資管理有限公司董事長冉蘭告訴記者，在證劵公司內(nèi)部，研究部、投資部等各個部門之間雖然都有防火墻的設立，但是作為高層，可以穿過這個防火墻，由此所有的信息都會匯聚到他這里，可以供他利用。而他一旦利用謀私，就構(gòu)成了證監(jiān)會所打擊的“內(nèi)幕交易”。

　　“防火墻在券商內(nèi)部低級別人員里是有用的，但在高層里形同虛設，因為所有的信息都會集合在一個點上。除了信息之外，還要有獲利的工具，比如股指期貨。雖然所有期貨設立的最初目的都是為了保值，而不是為了獲利。”冉蘭說道。

　　事實上，被調(diào)查的高管，基本上都涉及中信證券核心業(yè)務，可以輕易觸碰到中信證券交易的核心內(nèi)容。而中信證券是救市的排頭兵，“國家隊”救市主要是通過中信證券的幾個主要營業(yè)部進行操作。因此，整個救市的數(shù)據(jù)基本上中信證券均能完整地獲得。“在洞悉國家隊交易的詳細數(shù)據(jù)的前提下，其內(nèi)幕交易將相當方便。”

牽扯做空疑云

　　除了本身的內(nèi)幕交易，中信證券是否與外資聯(lián)手做空，是目前輿論質(zhì)疑的一個更大謎團。此前有分析認為，股市出現(xiàn)如此不正常的劇烈波動，是有外資機構(gòu)在做空A股。就在8月初，司度(上海)貿(mào)易有限公司(以下簡稱“司度貿(mào)易”)在深交所的賬戶被限制交易3個月。資料顯示，該賬戶背后是國際對沖基金城堡投資(Citadel)，并且中信證券下屬的中信聯(lián)創(chuàng)曾經(jīng)是它的股東。

　　中信證券8月2日公告回應，中信聯(lián)創(chuàng)于2010年出資100萬美元投資司度，占20%股權(quán)。但該股權(quán)已轉(zhuǎn)讓，并于2014年11月辦理了工商變更登記，目前中信聯(lián)創(chuàng)并未持有司度公司股權(quán)。而已退出的該筆投資屬于財務投資，且規(guī)模小，投資期間中信聯(lián)創(chuàng)并未參與司度公司的日常運營及管理。

　　繼對沖基金Citadel之后，另一國際對沖基金英仕曼集團(Man Group)也似乎牽涉其中。根據(jù)報道，中信證券官網(wǎng)所披露的“中信證券宏量2號集合資產(chǎn)管理計劃銷售公告”產(chǎn)品的投資顧問正是英仕曼。今年2月，英仕曼完成募集的合格境內(nèi)有限合伙人制度(QDLP)基金的投資者中亦包括中信證券。多個基金、證券人士均認為，假如這些境外基金與中信證券有聯(lián)系，最大的可能是這些券商通過私人關系，泄露相關的信息給基金獲利。（綜合新華社、中國經(jīng)營報）