四、我有信心中國能搞好“一帶一路”

　　即使有這些困難，我覺得中國還是能夠做好的，為什么有信心？是客觀需要。世界還是要發展，發展是主題，尤其是在廣大的發展中國家，比如在東南亞，新加坡老是感覺到不安全，因為旁邊都是窮國家。他們要發展只有中國有能力資助，“金磚四國”其他三塊不及中國一塊重。

　　應為“朝貢體系”平反

　　中國為了探索新型合作方式，提出了“利益共同體”等口號，但我們需要考慮未來10年、20年的體系，我覺得今天我們該為“朝貢體系”平反，我們以前批判“朝貢體系”太過了，西方干脆把中國的“朝貢體系”看成中國的帝國主義。但是我覺得朝貢體系實際上是一個自由貿易體系。我曾經和英國人開玩笑，英國打開中國大門是靠堅船利炮，而朝貢經濟之下，小國家要打開中國的大門，要叩頭的。那么大個國家，你叩幾個頭就好了。英國人來了以后，叩頭會覺得有失身份，但其他國家都沒有感覺叩幾個頭有啥丟臉的。

　　當然，我所說的“朝貢體系”，不是指自己吃虧對方絕對得好處的不可持續的模式，也不是要回到“叩頭”的狀態下。它是我吃點虧也能得好處的狀態，實際上中國跟東盟自由貿易區就是這樣的“朝貢體系”。東盟自由貿易區為什么在那么短的時間內能做得好，就是東盟國家要五毛，中國給一塊，給東盟帶來很大好處。

　　中國的“富鄰”政策比馬歇爾計劃更好

　　如果中國要可持續發展，我覺得“富鄰”這個口號就非常重要了，如果你富裕起來了鄰國不富，誰買你的商品？其他國家也富裕了，大量買你的商品，才可持續發展。而中國的文化就有這種包容精神，所有我就更自信了。我覺得中國成立亞洲基礎設施投資銀行就非常好。

　　“一帶一路”也可以簡稱為中國的“馬歇爾計劃”，甚至會比馬歇爾計劃做得更好。中 國人常把馬歇爾計劃當成美國推行帝國主義的一部分，實際上馬歇爾計劃對歐洲經濟確實非常重要，如果沒有馬歇爾計劃，二戰中被摧毀的歐洲經濟就很難復蘇。但 它是排擠東歐國家的，只是針對西歐國家，如果馬歇爾計劃也是開放性的，也是向東歐國家開放的話，蘇聯集團就做不起來，很容易垮掉，正因為馬歇爾計劃是排他 性的就形成了后面美國跟蘇聯之間的比賽。（坐觀君再插播：關于這個問題是存在分歧的，回復“馬歇爾”可提取相關文章哦）

　　我覺得中國“絲綢之路”就要非常開放，越開放越好，要讓別人參加，開放可以減少成本。西方國家比如英國就有很多經驗，中國走出去也就是才幾年時間，所以中國要學習大國的經驗，要謙虛些。

　　還有開放當然不僅僅是向國外的企業開放，而應當向中國的民營企業開放。其實中國民營企業走出去非常快，無論在非洲還是東南亞，都是非常成規模的，而且中國的民營企業走出去實際上比國有企業更早，鼓勵民營企業、外資企業走出去，資本的構成就更合理。

　　中國要建立自己主導的國際秩序，否則會受懲罰

　　“絲綢之路”不僅是經濟項目，更應當做成一個國際治理的項目，至少是一個區域治理的項目。就像基辛格說的，現在國際秩序、區域秩序，都是近代西方發展的結果，東南亞的秩序完全是西方的延伸，尤其是美國地緣政治影響擴張的結果。現在中國崛起了，美國的地緣戰略慢慢縮回去了。

　　新 加坡就比較聰明，把中國的國際空間看成自己的國際空間，臺灣尋找中國之外的國際空間，不可能。中國地緣政治的擴張，不是說要搞帝國主義，而是你成長起來以 后，自然而然會成為一個秩序，這是自然秩序。如果你不去建立這樣一個秩序，走出去的利益就得不到保護，其他的利益就建立不起來，西方的國際秩序就是靠世界 銀行、國際貨幣基金組織等來主導。

　　中國很聰明，不反對這個秩序，而是加入這個秩序，在這個秩序中往上爬，盡管美國不讓你上去，但中國不應該從現在國際秩序中退出，還是要跟西方交往，建立新型大國關系，同時中國不要忽視自己的秩序，如果不去追求自己的利益，不想把自己國家利益最大化，最后反而會受到懲罰。

　　中國作為發展中國家只有在國際秩序或區域秩序中硬了，內部才會更穩定。這個世界非常現實，有些方面我是不怎么相信軟實力的，我更強調硬實力，軟力量必須建立在硬力量之上。現在外面說中國威脅論，就是因為中國沒有威脅，中國真正能對這些國家有威脅了，反而沒有威脅論了，美國到處去威脅人家，人家說美國有威脅嗎？中國還是要現實主義一點。

　　中國要成為美國那樣的行動者，而不是空喊者

　　為什么大家不相信中國，相信美國？因為美國是它行動導向，有的人做錯事，有的人做正確的事，有的人打勝仗，有的人打敗仗，是敢說敢做的，所以美國經過了多次考試，中國連考試還沒參加過。中國要走出去，跟越南和其他南海國家有小沖突沒問題，鄧小平先生早就說過，擱置主權爭議共同開發。但是為什么他們不理中國？因為中國自己不開發，別人開發，他們覺得中國不行了。現在中國也要去開發，他們就說中國威脅，如果中國早30年去開發，什么危險都沒有了。所以中國要去做，如果你去行動，他們就會跟你坐到談判桌前，作為大國能夠實現讓別人來談判的目標就算成功。

　　我希望中國共產黨不要成為一個話語的空喊者，而是成為行動者。現在說得太多了，做的太少了，口號非常漂亮，實際上找不到這個東西，所以要實事求是，要攜帶者資本、國家戰略和政治走出去。現在中國搞得不好，既給了人家錢，人家還不高興。資本就是資本，跟美國日本的資本沒區別。中國人要自信，現在英國和其他國家都加入中國組建的亞洲基礎設施投資銀行，中國有句話說得有道理，你跟什么過不去也不要跟錢過不去。

　　中國要成立走出去的中央領導小組

　　中國有信心就可以走出去的，沒自信錢就用不好。我就聽柬埔寨等東南亞國家抱怨，如果是日本韓國有錢，他們盡量不要中國的錢，因為日本人、韓國人有禮貌，不像中國，比如云南一個市長去了也要國家總理總統接待，人家就覺得中國不自信，合作很麻煩。

　　中國要成立一個走出去的領導小組，因為中國的外交角色太多，國防部、外交部、商務部，地方政府，國有企業，各種機構之間誰也不欠誰，稀里糊涂走出去了。所以“絲綢之路”在國內必須有一個領導架構，美國后面還弄一個國際發展署。

　　中國資本一方面要攤到海外市場，另外還要考慮能不能賺錢、獲利。現在有些國企老總跑到另外一個國家，建立一個自己的公司，把賺的錢放到自己的公司，虧損放到國有企業。針對這種情況，要建立像美國、歐洲那樣的企業稅收制度。

　　中國智庫有“庫”無“智”，需要知識先行

　　所以“一帶一路”戰略非常復雜，遠遠超過了習大大說的“五通”，但國內研究還沒有超過習大大的“五通”，大家都在論證“五通”有多么高明，所以我說中國的知識儲備遠遠不足。現在國內沒有多少人學習小語種了，這樣能對東南亞了解嗎？根本不了解，光靠外交官是不行的。好多外交官都是屁股指揮腦袋的，尤其是中國的外交官，我很不喜歡，整天躲在大使館里，總也不出去。

　　美 國不一樣，盡管政府沒有那么多智庫，但是很多大學和企業都在研究小國家，我在新加坡的時候，美國的企業整天找我們了解情況。中國的民營企業在非洲投資那么 多，但他們一輩子能去兩三次非洲就不錯了。而美國在非洲的學生，至少一年三個月在外面跑。所以習近平總書記為什么要求建立智庫？因為中國的知識遠遠趕不上 中國客觀需要。我們常說中國發展太快了，制度建設跟不上，那是因為知識水平跟不上。中國需要知識先行。

　　中國人一直說“知行合一”，知識最重要。盡管現在中國已經有兩千五百多個智庫了，但我說這都是有庫沒智。投錢建智庫容易，但提高“智”很難。所以要用“智”來引導庫，現在庫太多了，沒有必要。

　　總之，國際政治是很現實的，中國要了解這個世界。中國的資本擴張非常厲害，在東南亞無論是中國的國家資本還是民間資本影響都非常大，但需要知識跟得上，這是我希望的。謝謝。