賭場因為經(jīng)常被派出所“沖場子”，老板找人了解情況，得知只要向派出所交錢，就能保平安。托人與派出所所長討價還價后，賭場從每月交3萬元降至兩萬元。湖北省監(jiān)利縣公安局程集派出所所長王志軍，對王某等多人涉嫌開設(shè)賭場的犯罪事實沒有立案偵查，反而按月收一至兩萬元的“治安費(fèi)”用于創(chuàng)收。收錢后，民警充當(dāng)賭場人員的“保護(hù)傘”，以致當(dāng)?shù)厝罕姺错憦?qiáng)烈，多次向各級部門舉報。

　　不僅如此，賭場老板交了“治安費(fèi)”后，還給王志軍送錢送蘋果手機(jī)；吸毒人員為避免被送去強(qiáng)制戒毒，也給王志軍送錢；王志軍以派出所要買警車缺錢為由，請商會贊助，事后卻私吞了4.3萬元贊助款；他還私設(shè)“小金庫”，截留派出所罰沒款170萬元。為避免被查，他還指使下屬將“小金庫”的會計憑證予以銷毀。

　　法制晚報深讀（微信ID:shenduzhongguo）記者今天獲悉，湖北省荊州市中級人民法院終審裁定王志軍犯濫用職權(quán)罪、受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪，四罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年6個月，并處沒收財產(chǎn)1萬元、罰金2萬元。

案情

派出所所長抓賭后未立案

按月收“治安費(fèi)”

　　王志軍是湖北省監(jiān)利縣公安局程集派出所原所長。

　　一審法院審理認(rèn)定，2009年6月至2012年12月,被告人王志軍在擔(dān)任派出所所長期間，明知本縣王某（已判刑）、黃某（已判刑）以及李某等人，長期在轄區(qū)范圍內(nèi)開設(shè)賭場，聚眾賭博，王志軍違反《中華人民共和國刑事訴訟法》及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》,沒有對王某等人涉嫌開設(shè)賭場的犯罪事實立案偵查，而是收取“治安處罰罰款”的名義，分月按一至二萬元的標(biāo)準(zhǔn)，安排有關(guān)干警分別向王某收取罰款44.8萬元，向黃某收取罰款10萬元，向李某收取罰款11.5萬元，向張某收取罰款14.5萬元，并將所收取的罰款予以截留，私設(shè)“小金庫”。

　　與此同時，王志軍個人在收受王某所送的財物后，對王某等人涉嫌開設(shè)賭場、聚眾賭博的犯罪事實放任不管，故意包庇，沒有使他們受到刑事追訴，充當(dāng)了他們的“保護(hù)傘”。

　　當(dāng)?shù)厝罕妼Υ朔错憦?qiáng)烈，多次向各級有關(guān)部門進(jìn)行舉報，嚴(yán)重?fù)p害國家機(jī)關(guān)形象，造成惡劣的社會影響。

　　湖北省公安廳治安總隊電話記錄單證明，有人舉報黃某賭博團(tuán)伙常年盤踞在程集鎮(zhèn)，成為地方一害，老百姓反映強(qiáng)烈。

賭場老板：

派出所查賭后要求交治安費(fèi)

　　2011年10月，黃某開始在程集鎮(zhèn)開設(shè)賭場，一直到2012年11月。

　　黃某證言稱，剛開始，派出所經(jīng)常去“沖”賭場，因為王某也在程集開賭場,但王某的賭場很少被派出所“沖場子”，所以黃某就找到王某求教原因。

　　王某告訴黃某,他的賭場平安無事，是因為他與派出所的王所長(王志軍)談妥，他每個月向派出所交2萬元治安費(fèi)。王某建議黃某找一下王所長。

　　“我到王所長辦公室找他，自我介紹說我在程集的鄒集、新觀、三戶街等地開課（開賭場）,希望王所長關(guān)照一下、行個方便,看要怎么表示一下”。黃某說，王志軍告訴他，“不管你每個月開一天也好,還是開一個月也好，都要按每月3萬元交治安費(fèi)。”

　　黃某問王志軍，能不能像王某一樣每個月交2萬元治安費(fèi)時，王志軍沒有同意。“他說王某開賭場時間比較久,你剛來,每個月至少要交3萬元。”

　　黃某稱，之后他請王某去跟王志軍協(xié)調(diào)一下，看能不能少交點(diǎn)。過了不久,程集派出所副所長打電話通知他,讓他每個月繳2萬元，他先后一共交了10萬元治安費(fèi)給派出所。

派出所副所長

打擊沒效果收錢給所里創(chuàng)收

　　派出所副所長潘某證言稱，王志軍于2009年6月任所長。

　　潘某說，當(dāng)時派出所管轄范圍內(nèi)賭博的人很多，他們也打擊過，但沒有效果，而且抓不到人。王志軍就私下對他說，“我們這樣不是辦法，與其和他們‘躲貓貓’，還不如對他們進(jìn)行有效管理，讓他們交錢，這樣子還可以給所里創(chuàng)收。”

　　潘某覺得這個辦法可行，就沒提異議。事情定下來后，王志軍告訴潘某：“要是有開賭場的人來找你談交錢的事，你跟他們談就可以了，開口兩萬到三萬元，具體看情況定。”

　　潘某說，李某等人開賭場交納罰款，都經(jīng)過王志軍同意。

賭場老板送蘋果手機(jī)

癮君子為避免強(qiáng)制戒毒送禮

　　據(jù)了解，派出所所長王志軍除了犯濫用職權(quán)罪，還涉及貪污罪、受賄罪及故意銷毀會計憑證罪。

　　一審法院認(rèn)定，2011年元月至2012年12月，王志軍利用職務(wù)之便，在負(fù)責(zé)轄區(qū)刑事和治安案件過程中，收受開設(shè)賭場、聚眾賭博的王某以及吸毒人員周某所送的現(xiàn)金及物品價值7萬余元。王志軍在紀(jì)委“雙規(guī)”期間,已退清贓款。

　　據(jù)王某證言，2011年春節(jié)過后,他到派出所拜年,送了兩條香煙和5000元現(xiàn)金給王志軍，此后他還給王志軍交了修車費(fèi)，送了蘋果手機(jī)，還花8萬元買了王志軍的車。

　　王某稱，2012年下半年，周某因吸毒被抓，要被強(qiáng)制戒毒，找王某幫忙。周某告訴王某，“王志軍要把我送去強(qiáng)戒，我已找人說好了，你幫我把5000元錢和兩條黃鶴樓交給他”。于是王某把錢和煙交給了王志軍，并說這是周某的心意，王志軍沒有推辭就收下了。

派出所稱要買警車

向商人索要贊助款

　　一審法院認(rèn)定，2012年8月，王志軍和副所長潘某到廣州完成追逃任務(wù)后，王志軍請廣州監(jiān)利商會會長徐某等人吃飯。席間，王志軍以派出所資金困難要購買警車缺錢為由，向徐某等7人收取贊助款4.3萬元。

　　一個星期后，王志軍、潘某、高某（派出所內(nèi)勤）3人在派出所內(nèi)勤辦公室商量工作時，王志軍提出，“去廣州追逃，順便化緣化了4.3萬元。我現(xiàn)在手里比較困難，這筆錢拿不出來，我看這筆錢還是上所里收入賬，我們從其他收入中劃掉4.3萬元收入平賬。”

　　隨后，王志軍讓高某在派出所現(xiàn)金日記賬上記了一筆廣州化緣4.3萬元的收入，接著讓高某將現(xiàn)金日記賬交給他。王志軍找了3筆賭博罰款收入，加起來正好4.3萬元，將這3筆罰款收入從現(xiàn)金日記賬上劃掉，沖抵了應(yīng)交給高某的廣州化緣的收入，從而侵吞了4.3萬元。

　　2012年10月，王志軍買了一輛本田牌的私家車，交了2萬余元的購置附加稅。同年12月4日下午，王志軍得知派出所收了2萬元罰款，就以解決自己購新車后要交購置附加稅為由，拿走了2萬元，并安排潘某在派出所現(xiàn)金日記賬中將王某交的罰款收入劃掉，侵吞公款2萬元。

　　據(jù)潘某證言：2012年8月,他和王志軍一起到廣州追逃后,王志軍說:“這次追逃很順利,所里需要換一輛警車,經(jīng)費(fèi)比較困難,我跟廣州監(jiān)利商會會長徐某比較熟悉,找他們拉點(diǎn)贊助,化點(diǎn)緣。”

　　第二天中午，幾人一起吃飯時，徐某帶頭給了1萬元，其他人也給了錢，總共給了4.3萬元的贊助款。從廣州回來后，王志軍說化緣的這筆錢要不是因為他的面子，也難到手，他現(xiàn)在手里比較困難，這個錢拿不出來，建議錢上所里的收入賬，再從其它收入中劃掉，把賬走平。

　　據(jù)商會會長徐某證言稱，2012年七八月，王志軍到廣州追逃，商會請他們吃飯時，王志軍提出派出所資金困難，但需要購買警車，想請商會贊助。徐某表示積極支持家鄉(xiāng)的公益事業(yè)，向派出所捐了錢，但這筆錢不是捐給王志軍個人的。

“小金庫”截留罰款170萬

擔(dān)心被查故意銷毀會計憑證

　　一審法院還認(rèn)定，王志軍在擔(dān)任派出所所長期間，截留罰沒收入，私設(shè)“小金庫”，金額達(dá)170余萬元。

　　2013年春節(jié)后，王志軍被縣公安局停職調(diào)查，因擔(dān)心縣局追究其私設(shè)“小金庫”的責(zé)任，王志軍安排將高某手中保存的“小金庫”支出憑證予以銷毀，高某拿出部分支出憑證交給王志軍予以燒毀，燒毀的開支憑證金額達(dá)79萬余元。

　　監(jiān)利縣紀(jì)委證明，王志軍于2013年4月6日主動交待了銷毀派出所賬外賬的財務(wù)憑證的事實。

終審判決

四罪并罰獲刑六年半

　　一審法院認(rèn)為，被告人王志軍任職派出所所長期間，濫用職權(quán)，將罰款作為“小金庫”的來源，放縱犯罪行為的存在，對社會造成惡劣的影響，嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)形象，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　王志軍利用職務(wù)之便，收受他人所送現(xiàn)金及物資，其行為已構(gòu)成受賄罪。王志軍隱瞞收入侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。

　　王志軍為逃避私設(shè)“小金庫”的責(zé)任，將“小金庫”的會計憑證予以銷毀，雖然派出所不屬于公司、企業(yè)，但故意銷毀會計憑證罪的主、客體并沒有限定為特殊主、客體，派出所的“小金庫”雖屬違規(guī)操作產(chǎn)物，但“小金庫”庫存的資金仍具有公有性質(zhì)，反映資金流轉(zhuǎn)的會計憑證為依法應(yīng)予保存的會計憑證，并依法應(yīng)當(dāng)向有關(guān)行政、司法機(jī)關(guān)提供，公訴機(jī)關(guān)計算所銷毀的會計憑證數(shù)額的方式合理，王志軍的行為構(gòu)成故意銷毀會計憑證罪。

　　王志軍有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰；犯受賄罪、故意銷毀會計憑證罪有自首情節(jié)，可以從輕處罰；王志軍能退清受賄、貪污的贓款，可酌情從輕處罰。

　　法院一審以濫用職權(quán)罪，判處王志軍有期徒刑6個月；犯受賄罪，判處有期徒刑3年，并處沒收財產(chǎn)5000元；犯貪污罪，判處有期徒刑5年，并處沒收財產(chǎn)5000元；犯故意銷毀會計憑證罪，判處拘役4個月，并處罰金兩萬元。四罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年6個月，并處沒收財產(chǎn)1萬元、罰金2萬元。

　　宣判后，王志軍不服，提出上訴。湖北省荊州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為其上訴理由不能成立。

　　法制晚報深讀（微信ID:shenduzhongguo）記者了解到，2017年3月27日，荊州中院終審裁定駁回上訴，維持原判。

　　文/記者唐李晗(法制晚報深讀記者 唐李晗 編輯 吳潔)