80．《反不正當競爭法》規定，當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內向上一級主管機關申請復議；對復議決定不服的，可以自收到復議決定書之日起15日內向法院提起訴訟；也可以直接向法院提起訴訟。某縣工商局認定某企業利用廣告對商品作引人誤解的虛假宣傳，構成不正當競爭，處10萬元罰款。該企業不服，申請復議。下列哪些說法是正確的？

　　A．復議機關應當為該工商局的上一級工商局

　　B．申請復議期間為15日

　　C．如復議機關作出維持決定，該企業向法院起訴，起訴期限為15日

　　D．對罰款決定，該企業可以不經復議直接向法院起訴

　　81．代履行是行政機關強制執行的方式之一。有關代履行，下列哪些說法是錯誤的？

　　A．行政機關只能委托沒有利害關系的第三人代履行

　　B．代履行的費用均應當由負有義務的當事人承擔

　　C．代履行不得采用暴力、脅迫以及其他非法方式

　　D．代履行3日前應送達決定書

　　82．在行政訴訟中，針對下列哪些情形，法院應當判決駁回原告的訴訟請求？

　　A．起訴被告不作為理由不能成立的

　　B．受理案件后發現起訴不符合起訴條件的

　　C．被訴具體行政行為合法，但因法律變化需要變更或者廢止的

　　D．被告在一審期間改變被訴具體行政行為，原告不撤訴的

　　83．王某認為社保局提供的社會保障信息有誤，要求該局予以更正。該局以無權更正為由拒絕更正。王某向法院起訴，法院受理。下列哪些說法是正確的？

　　A．王某應當提供其向該局提出過更正申請以及政府信息與其自身相關且記錄不準確的事實根據

　　B．該局應當對拒絕的理由進行舉證和說明

　　C．如涉案信息有誤但該局無權更正的，法院即應判決駁回王某的訴訟請求

　　D．如涉案信息有誤且該局有權更正的，法院即應判決在15日內更正

　　84．2009年3月15日，嚴某向某市房管局遞交出讓方為郭某（嚴某之母）、受讓方為嚴某的房產交易申請表以及相關材料。4月20日，該局向嚴某核發房屋所有權證。后因家庭糾紛郭某想出售該房產時發現房產已不在名下，于2013年12月5日以該局為被告提起訴訟，要求撤銷向嚴某核發的房屋所有權證，并給自己核發新證。一審法院判決維持被訴行為，郭某提出上訴。下列哪些說法是正確的？

　　A．本案的起訴期限為2年

　　B．本案的起訴期限從2009年4月20日起算

　　C．如訴訟中郭某解除對訴訟代理人的委托，在其書面報告法院后，法院應當通知其他當事人

　　D．第二審法院應對一審法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進行全面審查

　　85．根據《公務員法》的規定，下列哪些選項屬于公務員交流方式？

　　A．調任

　　B．轉任

　　C．掛職鍛煉

　　D．接受培訓

　　三、不定項選擇題。每題所設選項中至少有一個正確答案，多選、少選、錯選或不選均不得分。本部分含86—100題，每題2分，共30分。

　　（一）

　　鄭某等人多次預謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車，鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主，將其面包車開走（事實一）。后鄭某等人制作了爆炸裝置，并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車，了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后，于同年6月8日將面包車推下山崖（事實二）。同年6月11日，鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時（當時附近沒有行人），鄭某遙控引爆爆炸裝置，致2人死亡4人重傷（均為運鈔人員），運鈔車中的230萬元人民幣被劫走（事實三）。

　　請回答第86—88題。

　　86．關于事實一（假定具有非法占有目的），下列選項正確的是：

　　A．搶劫致人死亡包括以非法占有為目的故意殺害他人后立即劫取財物的情形

　　B．如認為搶劫致人死亡僅限于過失致人死亡，則對事實一只能認定為故意殺人罪與盜竊罪（如否認死者占有，則成立侵占罪），實行并罰

　　C．事實一同時觸犯故意殺人罪與搶劫罪

　　D．事實一雖是為搶劫運鈔車服務的，但依然成立獨立的犯罪，應適用“搶劫致人死亡”的規定

　　87．關于事實二的判斷，下列選項正確的是：

　　A．非法占有目的包括排除意思與利用意思

　　B．對搶劫罪中的非法占有目的應與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

　　C．鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認定

　　D．鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

　　88．關于事實三的判斷，下列選項正確的是：

　　A．雖然當時附近沒有行人，鄭某等人的行為仍觸犯爆炸罪

　　B．觸犯爆炸罪與故意殺人罪的行為只有一個，屬于想象競合

　　C．爆炸行為亦可成為搶劫罪的手段行為

　　D．對事實三應適用“搶劫致人重傷、死亡”的規定

　　（二）

　　甲在強制戒毒所戒毒時，無法抗拒毒癮，設法逃出戒毒所。甲徑直到毒販陳某家，以賒賬方式買了少量毒品過癮。后甲逃往鄉下，告知朋友乙詳情，請乙收留。乙讓甲住下（事實一）。甲對陳某的毒品動起了歪腦筋，探知陳某將毒品藏在廚房灶膛內。某夜，甲先用毒包子毒死陳某的2條看門狗（價值6000元），然后翻進陳某院墻，從廚房灶膛拿走陳某50克純冰毒（事實二）。甲拿出40克冰毒，讓乙將40克冰毒和 80克其他物質混合，冒充120克純冰毒賣出（事實三）。