“花這么多錢，原本承諾的是一對(duì)二保過，可現(xiàn)在只是遠(yuǎn)程上課。沒有老師，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也找不到，我們退錢都沒地方。”4月21日，山西大學(xué)的學(xué)生張小兵（化名）給本報(bào)熱線來電，稱其向山西文登考研培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱山西文登）交了28800元學(xué)費(fèi)后，卻得不到合同承諾的服務(wù)，希望得到本報(bào)幫助，并告誡其他準(zhǔn)備考研的同學(xué)，謹(jǐn)防上當(dāng)。

　　張小兵是山西大學(xué)大三的一名學(xué)生，面對(duì)未來，他選擇了考研。為了能考上一個(gè)好學(xué)校，通過學(xué)校張貼的廣告，2013年7月19日，他與山西文登簽訂了一份培訓(xùn)協(xié)議，報(bào)了“一對(duì)二系列全科VIP保過”高端課程，包括英語(yǔ)、政治、數(shù)學(xué)、專業(yè)課，一共交了28800元。培訓(xùn)協(xié)議內(nèi)容詳盡，從基礎(chǔ)到?jīng)_刺，從考前到復(fù)試都有嚴(yán)密的計(jì)劃。協(xié)議規(guī)定，如果學(xué)員按計(jì)劃學(xué)習(xí)后，沒有達(dá)到國(guó)家分?jǐn)?shù)線，山西文登將給他退8000元。

　　課程尚未開始，山西文登在張小兵不知情的情況下，將其學(xué)習(xí)課程轉(zhuǎn)給了一個(gè)叫“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的培訓(xùn)學(xué)校。“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”稱，山西文登的課程由他們安排。張小兵見能上課，就沒有多問，先上了幾次課。2014年開學(xué)后，他接到“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”大連總部通知，太原的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”培訓(xùn)學(xué)校已經(jīng)撤銷，今后將由總部安排太原學(xué)員上課。可是英語(yǔ)老師已經(jīng)辭職，只能通過網(wǎng)上聽課。“數(shù)學(xué)老師也準(zhǔn)備不干了。網(wǎng)上聽課效果差，還沒有老師面授，怎么能算一對(duì)二？與普通大班課無異，根本不值近3萬元的課程。”張小兵生氣地說。

　　擔(dān)心培訓(xùn)達(dá)不到預(yù)期效果，學(xué)費(fèi)白交，張小兵找“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”大連總部退款。但對(duì)方稱，合同是他與山西文登簽訂的，他們只給排課，不會(huì)退錢。去找山西文登，其辦公地點(diǎn)已關(guān)門，校長(zhǎng)靳小東的電話也打不通。張小兵這才知道上當(dāng)了：“我到省教育廳查過，山西文登是未注冊(cè)過的非法機(jī)構(gòu)，他們完全是借助北京文登的名氣在太原非法辦學(xué)。”

　　記者聯(lián)系了北京文登培訓(xùn)學(xué)校，得到的答復(fù)是，他們并不知道有“山西文登”這個(gè)分部，而且早在四年前已經(jīng)與原來的太原分部“太原北方文登”解除了合約。在其官網(wǎng)上確實(shí)有解除合約聲明，并公布其在太原的新合作機(jī)構(gòu)是太原文登，不過其電話一直沒有人接聽。記者發(fā)短信希望采訪山西文登校長(zhǎng)靳小東，對(duì)方始終未予回復(fù)。

　　與張小兵情況一樣，太原各高校共有約25名學(xué)生報(bào)了山西文登的高端班，僅他們所交學(xué)費(fèi)就大概有幾十萬元，再加上普通班學(xué)生的學(xué)費(fèi)，涉及的費(fèi)用更多。“現(xiàn)在‘點(diǎn)對(duì)點(diǎn)’給我們的學(xué)習(xí)資料都是臨時(shí)打印裝訂的，且根本達(dá)不到合同說的學(xué)時(shí)和資料量，還有不少錯(cuò)誤。”他要求“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”能給他們按合同約定安排一對(duì)二的面授課程，否則必須給他們退錢。“據(jù)說山西文登又去臨汾招生了，希望廣大考研的同學(xué)謹(jǐn)慎報(bào)名。”張小兵說。

　　對(duì)此，山西尚略律師事務(wù)所律師薛峰分析，張小兵對(duì)“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的授課內(nèi)容存在異議，就需要找山西文登要求其履行合同約定。對(duì)于山西文登，首先，張小兵與其所簽合同上蓋的橢圓形的財(cái)務(wù)專用章，不符合規(guī)定，應(yīng)該是合同專用章或公司的公章。其次，如果合同上山西文登所用的章沒有注冊(cè)，該單位不是在教育部門登記的合法教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，那么，山西文登就不具備履行合同的能力。由此可知，山西文登既是非法招生，又沒有按合同規(guī)定給學(xué)員授課，所授課程達(dá)不到學(xué)費(fèi)應(yīng)有的價(jià)值，對(duì)學(xué)員隱瞞其無法履行合同的能力，可能涉嫌詐騙犯罪。薛峰建議，張小兵等學(xué)員應(yīng)該向公安機(jī)關(guān)的經(jīng)偵隊(duì)報(bào)案，請(qǐng)求立案?jìng)刹椤?/P>