據(jù)海峽導報報道 老婆婚內(nèi)出軌，生了別人的兒子；老公一怒離婚，夫妻二人分道揚鑣。然而，事隔四年后，近日男子突然狀告前妻，索賠31萬元“精神損失及名譽損失費”。

　　離婚四年之后，還能再索賠嗎？昨日，海滄區(qū)法院家事法庭對外發(fā)布了這樣一起特殊的婚姻損害賠償糾紛。

　　第1場官司 老婆出軌調(diào)解離婚

　　這一場官司，已經(jīng)是原告劉先生與前妻之間的第三場官司了。

　　劉先生今年42歲，之前他和林女士結(jié)婚多年，一直沒有生育孩子。直到2011年，妻子給他帶來了“驚喜”，生下了兒子小敏（化名）。

　　但是，劉先生從一開始就知道，這個孩子并非自己親生，事實上，是老婆婚內(nèi)出軌，與第三者發(fā)生性關系后，才懷了孕，生下了這個兒子。

　　因此，孩子出生不久，就導致夫妻感情破裂。2012年年初，劉先生起訴離婚，并提起離婚損害賠償。

　　首次起訴，經(jīng)過法院調(diào)解，最終，雙方協(xié)議離婚，孩子歸妻子撫養(yǎng)。另外，包括財產(chǎn)分割和離婚損害賠償也一并達成了一攬子協(xié)議。

　　第2場官司 判決認定并非親生

　　不過，去年年初，劉先生因為再婚，需要辦理準生證，又到法院狀告昔日“兒子”。這場官司，前妻作為兒子的“法定代理人”也被告上法庭。

　　第2次起訴，劉先生稱，孩子并非自己親生，而是妻子與第三者生育的。因此，他請求法院確認他與兒子之間不存在親子關系。

　　去年年初，海滄區(qū)法院作出一審判決，支持劉先生訴求，認定劉先生與小敏之間不存在親子關系。

　　法院調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，被告林女士早在三年多前，就與第三者張先生進行親子鑒定，該鑒定確認小敏與張先生具有親子關系。

　　另據(jù)了解，目前林女士已經(jīng)再婚，結(jié)婚的對象就是小敏的爸爸張先生。現(xiàn)在，小敏已經(jīng)和親生父親在一起生活了。

　　第3場官司 狀告前妻索賠31萬

　　“她在和我結(jié)婚期間，跟別的男人生孩子，侵犯了我的生育權(quán)和我在社區(qū)的名譽權(quán)！”近日，劉先生再次起訴到海滄區(qū)法院，他起訴說，生效判決已確認他與小敏之間不存在親子關系。因為被告林女士與第三者生育孩子，深深傷害了他。

　　因此，劉先生第3次起訴，請求法院判令被告林女士賠償他精神損失及名譽損失費計31萬元。劉先生說，他是在離婚之后，聽到一些流言蜚語，感覺很受傷害，因此最近再次告上法庭。

　　被告林女士答辯說，劉先生提出的精神損失并無法律依據(jù)。而且，之前雙方在離婚訴訟中已經(jīng)就孩子撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割及損害賠償?shù)纫幌盗袉栴}進行調(diào)解，也已全部處理完畢。因此，林女士認為，前夫在離婚四年之后，再來索賠精神損失費，于法無據(jù)。

　　近日，海滄區(qū)法院家事法庭審理后，一審判決駁回了劉先生索賠31萬元的訴訟請求。

　　法官說法

　　一事不再理

　　法官分析說，劉先生主張因前妻與案外人生孩子，據(jù)此訴求損害賠償。但是，劉先生早在2012年的離婚訴訟中已提出了索賠的訴求，而且對該訴求海滄法院也已經(jīng)一并審理。當時，林女士也已經(jīng)確認了與案外人生育小敏的事實。庭審之后，雙方達成離婚調(diào)解意見，該案以調(diào)解結(jié)案。

　　可見，本案原告訴求與2012年的訴求基于同一事實、同一法律關系而產(chǎn)生。因此，原告在本案的起訴違反了一事不再理的訴訟原則，其起訴應當予以駁回。

　　律師說法

　　離婚一年內(nèi)可以再索賠

　　離婚之后，才發(fā)現(xiàn)前配偶曾有婚內(nèi)出軌行為，還能再主張損害賠償嗎？

　　對此，福建信海律師事務所林敏輝律師說，配偶一方在婚姻關系存續(xù)期間，與他人同居，屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的過錯方，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

　　不過，依據(jù)《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋（二）》第27條規(guī)定，離婚后損害賠償請求必須在辦理離婚登記手續(xù)一年內(nèi)提出。一年過后，其間屆滿，損害賠償請求權(quán)消滅。

　　所以，當事人辦理離婚登記手續(xù)后，向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但是，當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。