鯉城法院費盡周折，找到妻子身份變動信息，丈夫撤訴

（黃暉/繪）

　　十年，妻子黃某以不知所終，林某苦尋無果，于是到南安法院起訴離婚，卻因無黃某以的詳細信息，法院不予立案。林某于是將南安市民政局起訴到鯉城區(qū)人民法院，要求該局撤銷當初為他們辦理的婚姻登記，理由是該局未對黃某以的虛假身份信息盡到審查義務(wù)。

　　鯉城法院經(jīng)辦法官費盡周折，終于查找到黃某以詳細的身份變動信息。于是劇情逆轉(zhuǎn)，林某撤回對民政局的訴訟。

　　原告

　　妻子提供虛假信息 民政局錯誤頒證

　　去年，南安男子林某作為原告，將南安市民政局（以下簡稱民政局）起訴到鯉城法院，打起了“民告官”的官司。他不為別的，就是要求法院判令民政局撤銷當初為林某和妻子黃某以作出的婚姻登記。

　　為何林某不想和黃某以過日子了？原來，林某找不到黃某以已10年。據(jù)林某介紹，2005年，他和廣西女子黃某以在民政局辦理了結(jié)婚證，成了夫妻。可才5個月，黃某以就在深夜不辭而別。次日一早，林某就火急火燎地向警方報案，讓警方幫忙尋找黃的下落，可一直無果。林某從此走上一邊打工一邊尋找妻子的漫漫路，但是10年過去了，直到2015年，他還是未能找到黃某以。

　　而按照法律規(guī)定，若林某想再與其他女子結(jié)婚，他必先解除與黃某以的婚姻登記情況。在尋妻無望的情況下，去年6月份，他到南安法院起訴黃某以，要求離婚，但因故未能如愿。

　　過后，林某在南安警方的幫助下，查到一個“452629”開頭的身份證號碼與黃某以此前的身份證號碼一模一樣，但信息卻顯示，該身份證號碼的主人是一位叫黃某華的女子。這在林某看來，黃某以當時結(jié)婚時，提供了虛假的身份信息，與他登記結(jié)婚，而民政局在未盡到審核的義務(wù)下，就為他和黃某以辦理了婚姻登記。因此，他要求民政局撤銷該婚姻登記，但未得到應(yīng)允，于是他轉(zhuǎn)身將民政局告到法院，要求法院判令民政局撤銷他和黃某以的婚姻登記。

　　民政局

　　信息是當事人提供 已盡謹慎審查義務(wù)

　　庭審時，民政局認為，自己并不存在錯誤為林某和黃某以頒證的情況。

　　該局認為，經(jīng)他們了解，當初黃某以提供的身份信息，顯示她是廣西樂業(yè)縣的公民，作為登記機關(guān)的民政局無法聯(lián)網(wǎng)查詢黃某以的身份證信息，特別是黃某以提供的第一代身份證，在當時的條件下，無機器可辨認其信息真?zhèn)巍?/p>

　　且黃某以的身份證與戶口本，是林某和黃某以提供的，若信息虛假，林某也應(yīng)承擔提供虛假信息的相應(yīng)責任。當初，黃某以和林某確實親自到民政局婚姻登記場所進行登記，是雙方真實意思的表示，民政局為他們頒證的程序合法，婚姻有效。

　　該局還認為，林某和黃某以的結(jié)婚登記是有效的，不屬于婚姻登記處撤銷的范圍。這是因為，相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，婚姻機關(guān)撤銷的情形是脅迫的，且在一年內(nèi)要提出，而林某的情況，不存在這些情況。“我們已盡到謹慎審查義務(wù)。雙方在婚姻登記時，他們本人到場并提供證明他們身份的相關(guān)材料。并且雙方均在聲明書、審查處理表上共同簽字摁印。”

　　結(jié)果

　　兩名字系同一人 原告撤回起訴

　　案件審理中，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法官發(fā)現(xiàn)，通過公安部門的照片，可以發(fā)現(xiàn)黃某以的照片和黃某華高度一致。但林某卻認為，她們并非同一個人。

　　那么黃某以和黃某華是否是同一個人？法官逆向思維處理——通過電信部門查到廣西樂業(yè)縣公安局的電話，并取得聯(lián)系，請求該局協(xié)助查詢黃某以的身份變動信息。在該局的幫助下，經(jīng)過一星期數(shù)十個電話的溝通，法官終于與黃某以所在的樂業(yè)縣新化鎮(zhèn)派出所聯(lián)系上，請求該所將黃某以的詳細身份信息調(diào)查清楚。

　　日前，該所回復鯉城法院，真相于是揭開。原來，黃某以和黃某華確實是同一個人。2010年，黃某以因其他原因，將戶籍從新化鎮(zhèn)遷往浙江省遂昌縣，并更名為黃某華。

　　“通過調(diào)查，黃某以的身份信息查清了。”法官介紹，林某知道這一消息后，非常高興，立馬撤回對民政局的起訴。他說，黃某以有了詳細身份信息，他就可以直接到南安法院起訴離婚，“沒有法官細致周到的辦案，就很難找到黃某以的身份變動情況。”

　　法院日前準許林某的撤訴申請。（記者 黃墩良 通訊員 鄭立群）