“眼癌女童”案開(kāi)庭 家屬要求道歉并賠償

　　被告陳嵐首度發(fā)聲 認(rèn)為原告訴求不合理

　　8月14日，備受關(guān)注的河南女童王鳳雅家人起訴陳嵐名譽(yù)侵權(quán)案開(kāi)庭。14日晚上6時(shí)許，北京青年報(bào)記者聯(lián)系到王鳳雅的爺爺王太友，王太友介紹，庭審從早上9點(diǎn)鐘開(kāi)始，到晚上6點(diǎn)多結(jié)束，當(dāng)天沒(méi)有宣判。王太友稱，王鳳雅母親目前身體狀況還不太好，家人打算8月15日回到老家，相信法院會(huì)有公正的判決。

　　2018年，河南周口3歲女童王鳳雅罹患眼癌不幸去世的消息曾引發(fā)不少關(guān)注。王鳳雅患病后，因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件，其家人曾在網(wǎng)絡(luò)上向網(wǎng)友求助。但在王鳳雅于2018年5月去世后，有網(wǎng)友質(zhì)疑王鳳雅家人“詐捐”，作家陳嵐也曾在網(wǎng)上質(zhì)疑家屬?zèng)]有積極治療。后經(jīng)相關(guān)部門(mén)調(diào)查，王鳳雅家人不存在詐捐行為。2018年9月4日，王鳳雅爺爺及母親起訴陳嵐名譽(yù)侵權(quán)，法院當(dāng)天立案受理。

　　開(kāi)庭

　　王鳳雅家人要求道歉并賠償

　　就名譽(yù)侵權(quán)等做調(diào)查及庭辯

　　8月14日，王鳳雅家人王太友、楊美芹與陳嵐名譽(yù)權(quán)糾紛案在上海市閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭。據(jù)法院消息，兩原告訴稱，被告作為資深公益人士，在未核實(shí)事實(shí)的情況下，通過(guò)微博發(fā)表不實(shí)言論、泄露原告實(shí)際住址，并誤導(dǎo)網(wǎng)友對(duì)兩原告進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，致使兩原告名譽(yù)受到嚴(yán)重貶損。故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失、賠償原告楊美芹醫(yī)療費(fèi)用、精神損失等。

　　被告辯稱，不同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。其并無(wú)貶損兩原告的主觀惡意，在微博上發(fā)表的言論均有信息來(lái)源，對(duì)于女童疑似死亡的信息也有其來(lái)源，確認(rèn)后已刪除并公開(kāi)道歉。其從未泄露過(guò)任何原告?zhèn)€人信息，并不構(gòu)成侵權(quán)。原告方主張的醫(yī)療費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等缺乏事實(shí)依據(jù)。此外，對(duì)原告王太友主體資格提出異議。

　　雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人到庭參加庭審。庭審中，合議庭結(jié)合原被告訴辯稱意見(jiàn)，組織雙方當(dāng)事人圍繞名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件等方面進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論，雙方當(dāng)事人對(duì)該案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用等方面充分發(fā)表了意見(jiàn)。閔行區(qū)人大代表、政協(xié)委員、特邀監(jiān)督員等參與旁聽(tīng)。合議庭將在評(píng)議后擇日宣判。

　　就起訴一事，王鳳雅家人的代理律師施曉俊此前接受北青報(bào)記者采訪時(shí)稱，根據(jù)陳嵐在微博上針對(duì)王鳳雅一家發(fā)表的言論截圖，陳嵐涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。起訴書(shū)內(nèi)容顯示，(原告要求)“被告需在河南、上海等地報(bào)紙公開(kāi)向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；在其實(shí)名微博上公開(kāi)置頂?shù)狼嘎暶鳎⑶抑庙敳簧儆趦蓚€(gè)月時(shí)間；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元、醫(yī)療損失3130元，精神損失費(fèi)5萬(wàn)元等。”

　　原告

　　王鳳雅母親收到短信等攻擊

　　無(wú)法出門(mén)、農(nóng)田荒廢

　　14日晚6時(shí)許，北青報(bào)記者從王太友處了解到，庭審從早上9點(diǎn)鐘開(kāi)始，中午短暫休息后，下午繼續(xù)開(kāi)庭，最終在晚上6時(shí)許結(jié)束，當(dāng)天沒(méi)有宣判。王太友稱，在法庭上他們出示了相關(guān)證據(jù)，陳嵐方進(jìn)行了回應(yīng)，王太友在庭上也表示不接受調(diào)解。

　　王太友說(shuō)，自從王鳳雅事件受到關(guān)注后，以及因?yàn)殛悕沟难哉?，王鳳雅母親楊美芹也收到了短信以及電話攻擊，導(dǎo)致她長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法出門(mén)、農(nóng)田荒廢、家里的面包車(chē)無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)，受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　王太友稱，他和王鳳雅奶奶以及王鳳雅母親于13日上午到達(dá)上海，打算15日離開(kāi)回老家，并在家中等待判決，王太友表示相信法院會(huì)有公正的判決。

　　被告

　　陳嵐首度發(fā)聲

　　認(rèn)為原告訴求不合理

　　8月14日，庭審結(jié)束后，陳嵐在接受北青報(bào)記者專訪時(shí)表示，小鳳雅的家人除要求自己道歉之外，還有經(jīng)濟(jì)索賠。“這些都是不合理的，我請(qǐng)求法院駁回全部訴訟請(qǐng)求。”

　　陳嵐說(shuō)，在過(guò)去的一年之中，她始終保持沉默，沒(méi)有接受任何媒體采訪，就是認(rèn)為這件事情已經(jīng)走了法律流程，在任何情況下，試圖通過(guò)操控輿論來(lái)影響法院審判的行為，都是不符合法律精神的，“這個(gè)案件的事實(shí)，我們不能通過(guò)情感的夸張表達(dá)，必須通過(guò)法庭質(zhì)證，事實(shí)才能真正浮出水面。”

　　陳嵐表示，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，為小鳳雅募捐得來(lái)的錢(qián)款必須用于孩子的治療。“我在法庭上要求他們拿出相關(guān)治療票據(jù)，對(duì)方?jīng)]有能夠拿出相關(guān)發(fā)票，拿出來(lái)的是一些在衛(wèi)生所輸液的單據(jù)，而這些都是通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)能夠報(bào)銷(xiāo)的。他們承認(rèn)這些錢(qián)都是用于吃喝和陪伴小鳳雅度過(guò)最后的時(shí)光。這樣的說(shuō)辭是無(wú)法向公眾交代的。從水滴籌募捐來(lái)的錢(qián)當(dāng)時(shí)承諾說(shuō)是要用來(lái)治病，如果用來(lái)買(mǎi)玩具，那就不符合《慈善法》的規(guī)定。”

　　陳嵐稱，在法庭上王鳳雅爺爺王太友當(dāng)庭承認(rèn)自己家2018年3月確實(shí)花了十幾萬(wàn)給19歲的兒子買(mǎi)車(chē)，因?yàn)閮鹤蛹敝Y(jié)婚。

　　陳嵐也回顧了關(guān)于小鳳雅事件的經(jīng)過(guò)，小鳳雅去世之后，有網(wǎng)友在自媒體“有槽”上發(fā)布了一篇質(zhì)疑小鳳雅家人“詐捐”的文章，微博轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)到10多萬(wàn)，引發(fā)大量網(wǎng)友關(guān)注，才將此事推向輿論風(fēng)口。“那篇文章中，將小鳳雅的募捐目標(biāo)金額15萬(wàn)元寫(xiě)成了已經(jīng)募到15萬(wàn)元。”陳嵐表示，她是少有的沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)該文章的博主之一，“因?yàn)槲铱吹嚼锩娴臄?shù)據(jù)不太對(duì)，所以就沒(méi)有轉(zhuǎn)發(fā)，2018年5月份這個(gè)事情不是我發(fā)帖導(dǎo)致的，這個(gè)鍋我不背。”

　　陳嵐方的代理律師，上海華夏匯鴻計(jì)時(shí)俊對(duì)北青報(bào)記者稱，原告在法庭上出示了陳嵐發(fā)布的微博、廣東一家媒體的報(bào)道以及財(cái)產(chǎn)損失等相關(guān)證據(jù)。在計(jì)時(shí)俊看來(lái)，陳嵐發(fā)布微博是否侵權(quán)的主要焦點(diǎn)在于陳嵐發(fā)布的報(bào)警微博，以及稱王鳳雅疑似被父母虐待致死的言論。計(jì)時(shí)俊認(rèn)為，陳嵐的言論在按法律允許的范圍內(nèi)，發(fā)布微博是希望公安機(jī)關(guān)能夠介入調(diào)查，還給大家事實(shí)真相，“這樣報(bào)警的行為符合法律規(guī)定，而且陳嵐沒(méi)有發(fā)布小鳳雅家庭情況信息，個(gè)人信息是鳳雅家人發(fā)出來(lái)的，陳嵐發(fā)微博是希望能夠救治像小鳳雅類似的兒童。”

　　此外，計(jì)時(shí)俊稱，陳嵐在王鳳雅事件中發(fā)聲的本意并不是侵犯?jìng)€(gè)人的名譽(yù)權(quán)，而是希望和小鳳雅類似的兒童能夠更好地活著。“問(wèn)題歸根結(jié)底是家屬到底有沒(méi)有積極治療王鳳雅，我在庭上說(shuō)對(duì)方缺少王鳳雅得到救治的相關(guān)記錄，如果沒(méi)有救治，那么就應(yīng)該接受網(wǎng)友的監(jiān)督。”此外，對(duì)于原告提出的王鳳雅母親因?yàn)槭艿焦艟駹顩r不好，導(dǎo)致沒(méi)法工作出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損失，計(jì)時(shí)俊也表示并不認(rèn)同。計(jì)時(shí)俊稱，他會(huì)耐心等待法院的判決，并對(duì)勝訴有信心。

　　文/本報(bào)記者 郭琳琳 張香梅 董振杰 張子淵

　　統(tǒng)籌/池海波 孫慧麗