筆試面試成績(jī)均排名第一，但是最終卻因?yàn)閷?zhuān)業(yè)不符，被徐州市人社局“拒錄”。去年6月，徐州女碩士紀(jì)元的經(jīng)歷經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)爭(zhēng)議。2月26日，徐州市政府新聞辦公室通過(guò)官方微博發(fā)布《關(guān)于紀(jì)元同志被取消擬聘資格一事調(diào)查處理的通報(bào)》，通報(bào)中稱(chēng)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，責(zé)令市城鄉(xiāng)建設(shè)局、市人社局向市委、市政府作出深刻書(shū)面檢查；對(duì)負(fù)有責(zé)任的7名工作人員給予相應(yīng)處理；責(zé)成市城鄉(xiāng)建設(shè)局、市人社局向紀(jì)元同志賠禮道歉。

　　女碩士筆試面試第一被拒錄

　　據(jù)媒體報(bào)道，畢業(yè)于江蘇師范大學(xué)的紀(jì)元于2016年3月參加事業(yè)單位公開(kāi)招聘，報(bào)考了徐州市城建局下屬的市房屋征收辦公室一崗位。

　　隨后，紀(jì)元的筆試和面試成績(jī)均排名第一。但在徐州市人社局公布擬招錄人員名單前，紀(jì)元被告知，因?yàn)樗膶?zhuān)業(yè)是“比較文學(xué)與世界文學(xué)”，而不是招考要求中的“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”，所招聘專(zhuān)業(yè)和其專(zhuān)業(yè)要求不符，因此決定不予錄取。

　　對(duì)此紀(jì)元認(rèn)為，“比較文學(xué)與世界文學(xué)”為“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”下屬的二級(jí)學(xué)科，而招考所設(shè)置的專(zhuān)業(yè)要求中，“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”赫然在列。此外，江蘇師范大學(xué)也出具了證明，但當(dāng)?shù)厝晕床捎谩?/p>

　　因?yàn)椴环熘菔腥松缇值娜∠浫Q定，紀(jì)元于2016年8月向徐州鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟，將徐州市人社局告上法庭。

　　一審認(rèn)定人社局程序違法

　　今年2月23日下午，一審法院徐州市鐵路運(yùn)輸法院對(duì)此案作出公開(kāi)宣判。

　　法庭在審理時(shí)認(rèn)為，關(guān)于專(zhuān)業(yè)設(shè)置，應(yīng)參考本次招聘崗位專(zhuān)業(yè)參考目錄《招錄專(zhuān)業(yè)參考目錄》，該目錄中明確，“中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)”為“中文文秘類(lèi)”下的具體專(zhuān)業(yè)，而非專(zhuān)業(yè)類(lèi)別。

　　法庭認(rèn)為，“中文文秘類(lèi)”包括了中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)、比較文學(xué)與世界文學(xué)等在內(nèi)的24個(gè)具體專(zhuān)業(yè)，因此在本次招聘中，中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)和比較文學(xué)與世界文學(xué)屬于平行關(guān)系。比較文學(xué)與世界文學(xué)專(zhuān)業(yè)，并不在本次招聘所設(shè)置的專(zhuān)業(yè)要求中。

　　法庭認(rèn)為，紀(jì)元主張其所學(xué)的“比較文學(xué)與世界文學(xué)”屬于中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)下的二級(jí)學(xué)科，繼而認(rèn)為自己符合招聘條件，是混淆了我國(guó)高等教育學(xué)科分類(lèi)與人社部門(mén)人才招聘崗位專(zhuān)業(yè)要求之間的關(guān)系。涉案崗位招聘設(shè)置的報(bào)考條件中，所列明的是“專(zhuān)業(yè)要求”，而非學(xué)科要求。

　　因此，法庭認(rèn)為，徐州市人社局取消原告聘用資格的行為，在實(shí)體上并無(wú)不當(dāng)。

　　不過(guò)，徐州市人社局口頭告知取消紀(jì)元聘用資格的行為系程序違法。法庭認(rèn)為，徐州市人社局在通知紀(jì)元時(shí)，應(yīng)該告知她的陳述、申辯權(quán)利。

　　法庭做出一審判決，確認(rèn)被告徐州市人力資源和社會(huì)保障局在2016上半年徐州市事業(yè)單位招聘中取消原告紀(jì)元聘用資格行為違法；駁回原告紀(jì)元的其他訴訟請(qǐng)求。

　　7名工作人員被處理

　　2月26日，徐州市政府新聞辦公室就紀(jì)元遭拒錄一事發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，招聘單位市城市房屋征收辦公室(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市房屋征收辦)及其主管部門(mén)市城鄉(xiāng)建設(shè)局在資格初審和復(fù)審階段把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)紀(jì)元所學(xué)專(zhuān)業(yè)未能?chē)?yán)格履行資格審核職責(zé)，導(dǎo)致紀(jì)元在專(zhuān)業(yè)不符合《江蘇省事業(yè)單位公開(kāi)招聘人員辦法》和《2016上半年徐州市市區(qū)屬事業(yè)單位公開(kāi)招聘工作人員公告》要求的情況下參加了筆試和面試；市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市人社局)指導(dǎo)、監(jiān)督和查糾不及時(shí)、不到位，履行糾錯(cuò)職責(zé)滯后，未履行告知義務(wù)。上述部門(mén)(單位)及相關(guān)工作人員存在工作失職行為。

　　根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，徐州市已于2017年6月作出以下處理：責(zé)令市城鄉(xiāng)建設(shè)局、市人社局向市委、市政府作出深刻書(shū)面檢查。

　　對(duì)負(fù)有責(zé)任的7名工作人員分別給予相應(yīng)處理，對(duì)市城鄉(xiāng)建設(shè)局分管房屋征收辦工作的副調(diào)研員、市外國(guó)專(zhuān)家局局長(zhǎng)兼市人社局事業(yè)單位人事管理處處長(zhǎng)等兩名副處級(jí)干部進(jìn)行誡勉談話；給予市城鄉(xiāng)建設(shè)局人教處處長(zhǎng)行政記過(guò)處分，人教處具體負(fù)責(zé)資格審核工作的科員行政記大過(guò)處分并調(diào)離人事工作崗位；給予市房屋征收辦黨支部書(shū)記、副主任(主持工作)行政記過(guò)處分，黨政科科長(zhǎng)行政記過(guò)處分并免去其職務(wù)；給予市人社局事業(yè)單位人事管理處具體負(fù)責(zé)監(jiān)督審核工作的主任科員行政記過(guò)處分。責(zé)成市城鄉(xiāng)建設(shè)局、市人社局向紀(jì)元同志賠禮道歉。

　　文/本報(bào)記者郭琳琳