缺乏親情滋潤(rùn)的以房養(yǎng)老并不“中國(guó)”

“中國(guó)式XX”不乏自嘲——

被善意放大的中國(guó)問(wèn)題

　　這么多的“中國(guó)式”，不乏揶揄，不乏自嘲，甚至不乏刻意的放大。一如北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授夏學(xué)鑾所言，不管怎樣，“中國(guó)式”現(xiàn)象成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)總體而言是件好事……而這種國(guó)人以調(diào)侃心態(tài)進(jìn)行自我反省的現(xiàn)象，甚至可被視為是一種文化自覺(jué)的體現(xiàn)。　

背離的傳統(tǒng)——很多“中國(guó)式”，一點(diǎn)都不中國(guó)

　　傳統(tǒng)文化要求對(duì)孩子不溺愛(ài)，“庭院里跑不出千里馬，花盆里栽不出萬(wàn)年松。”但是看看手里拿著零食，焦急張望的家長(zhǎng)們，哪里還有一點(diǎn)中國(guó)式的樣子對(duì)于“中國(guó)式”這個(gè)概念，很多人覺(jué)得應(yīng)該慎重。原因就在于，它，往往是對(duì)個(gè)別事件的概括，不具備普遍性。但是，多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)為，這里的“中國(guó)”，顯然不是地域意義上的，而是文化特質(zhì)上的。也許，這可能是對(duì)這些頻繁出現(xiàn)的詞組一種更為貼近的解釋。

　　拿養(yǎng)老來(lái)說(shuō)，當(dāng)下，“中國(guó)式養(yǎng)老”被作為一個(gè)問(wèn)題提出來(lái)了。老人生活的保障、空巢獨(dú)居的安全，在老齡化到來(lái)的時(shí)候，這些已無(wú)法回避。于是，社區(qū)養(yǎng)老、居家養(yǎng)老、以房養(yǎng)老、收益養(yǎng)老、機(jī)構(gòu)養(yǎng)老等，各種招式頻頻出現(xiàn)。但是無(wú)論怎么變，親情養(yǎng)老是一種不可替代的資源。而很多當(dāng)下的一些探討中，卻忽略了親子之間這種在贍養(yǎng)問(wèn)題上的天然默契。

　　這種忽略很致命，把“以房養(yǎng)老”作為一種合乎國(guó)情、有著中國(guó)特色的創(chuàng)意來(lái)推崇，這樣的“中國(guó)式”真的很中國(guó)嗎？答案顯然是否定的，這里面沒(méi)有照顧到真正的中國(guó)人的價(jià)值。事實(shí)證明，在中國(guó)的土地上，缺失了親情的滋潤(rùn)，任何形式的養(yǎng)老都是形式。來(lái)自孩子的照顧，對(duì)老年人正常的心理適應(yīng)、幸福感提升起著決定性的作用。

　　中國(guó)的美德就是尊老敬老行孝道，中國(guó)人提倡“父母在，不遠(yuǎn)游”，提倡“烏鴉反哺”“羔羊跪乳”。24孝故事至今仍是很多高檔社區(qū)墻上的壁畫(huà)。因此，在多數(shù)人心里，頤養(yǎng)天年與家庭有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，以“養(yǎng)兒防老”為核心的親情依賴，不可一日斷絕。今年重陽(yáng)節(jié)前夕，山東省一家民營(yíng)企業(yè)向6500名員工的父母發(fā)放了138萬(wàn)元“孝工資”，引來(lái)叫好聲一片，這是不是“中國(guó)式”的回歸呢？說(shuō)起家庭倫理，目前被熱炒的“中國(guó)式接孩子”其實(shí)也有悖于中國(guó)傳統(tǒng)的“教養(yǎng)之道”。

　　傳統(tǒng)文化要求對(duì)孩子不溺愛(ài)，“庭院里跑不出千里馬，花盆里栽不出萬(wàn)年松。”但是看看手里拿著零食，焦急張望的家長(zhǎng)們，哪里還有一點(diǎn)中國(guó)式的樣子。所以，什么才是真正的中國(guó)式，哪樣的中國(guó)式最值得傳承？這樣的問(wèn)題需要辨析。現(xiàn)在所謂的一些“中國(guó)式”，可能只是一個(gè)問(wèn)題提出的方式，而不是中國(guó)文化的必然。

比較的錯(cuò)覺(jué)——冠名“中國(guó)式”，不見(jiàn)得就比國(guó)外糟

　　我們更愿意相信，人們樂(lè)于用“中國(guó)式”進(jìn)行即興定性，更多是出于一種焦慮，出于一種不回避問(wèn)題的善意，而不是出于“洋月亮”的媚外心態(tài)。

　　每逢雨季來(lái)臨，面對(duì)包括首都在內(nèi)的各大城市的一片澤國(guó)，大家就會(huì)不由自主的動(dòng)用比較思維來(lái)奚落不給力的“中國(guó)式排水系統(tǒng)”。當(dāng)一個(gè)曾經(jīng)號(hào)稱(chēng)能抵御“百年一遇大規(guī)模降水”的地下管道，被一場(chǎng)十年一遇的暴雨沖的七零八落時(shí)，巴黎、倫敦的下水道，甚至青島現(xiàn)在仍用的德國(guó)殖民者修筑的下水道，就會(huì)被時(shí)時(shí)提及。

　　有專(zhuān)業(yè)人士分析，和歐洲國(guó)家比較下水道，中國(guó)不占優(yōu)勢(shì)。因?yàn)閺臍夂蛏峡矗刂泻Ｊ綒夂驐l件下，一般不會(huì)有特別出格的災(zāi)難性降雨。言外之意，歐洲國(guó)家城市很少被淹，不是因?yàn)橄滤篮茫墙涤隃睾汀Ｏ胂胍彩牵纯催@幾天颶風(fēng)“桑迪”讓美國(guó)紐約等城市“水漫金山”，甚至出現(xiàn)了“后天”的末日景象。這時(shí)候，是不是要敲打一下紐約市長(zhǎng)：你怎么搞的？

　　我們更愿意相信，人們樂(lè)于用“中國(guó)式”進(jìn)行即興定性，更多是出于一種焦慮，出于一種不回避問(wèn)題的善意，而不是出于“洋月亮”的媚外心態(tài)。

　　最近，《半島晨報(bào)》 報(bào)道，大連市今年新增的部分新式果皮箱和垃圾桶丟失、損壞現(xiàn)象嚴(yán)重，有的被市民搬回家腌咸菜。人們質(zhì)疑：中國(guó)人素質(zhì)怎么這么差！但如果看看國(guó)外的都市類(lèi)報(bào)紙，城市設(shè)施被人為損壞，被盜竊也并不少見(jiàn)。所以，既然是“全球性”問(wèn)題，就沒(méi)有民族自尊心受挫的必要了。

　　不過(guò)，還是想提醒諸位，問(wèn)題，只要存在，不管是不是中國(guó)獨(dú)有，都要有解決的誠(chéng)意。畢竟，解決問(wèn)題的目的不是為國(guó)家掙面子，而是讓中國(guó)人活的幸福。想必“中國(guó)式選美”的鬧劇與困局大家都見(jiàn)識(shí)過(guò)了。

　　今年8月6日，一張“2012世界比基尼小姐中國(guó)大賽湖北賽區(qū)前三名”的照片，在網(wǎng)絡(luò)上爆紅。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這張照片再度證明：選美比賽的評(píng)委系統(tǒng)，已經(jīng)徹底癱瘓了！”中國(guó)每年舉辦的各種選美活動(dòng)數(shù)不勝數(shù)，但像今年這樣引起各界熱議卻很少見(jiàn)，原因在于，很多被選出的冠亞季軍和大眾審美相去甚遠(yuǎn)，甚至被譏為“選丑”。進(jìn)而，選美過(guò)程的公開(kāi)公正遭到質(zhì)疑。

　　不過(guò)據(jù)說(shuō)，爭(zhēng)議在各國(guó)的選美中是很普遍的。說(shuō)“選美、八卦、非議，三位一體”，可能就是選美現(xiàn)象的普遍概括。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席評(píng)論員馬丁·沃爾夫曾稱(chēng)：“也許，今天我們每一個(gè)人所議論的中國(guó)，都是另一個(gè)國(guó)家。”