原標題：53.5%受訪者感覺很多人將藝考當大學敲門磚

　　一年一度的藝術類聯考就要開始了，不少藝考生已進入藝考備考的沖刺階段。如今藝考的門檻正越來越高，激烈的競爭催生了各種培訓中心，藝考培訓的亂象也屢禁不絕。

　　近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2000名受訪者進行的調查顯示，52.1%的受訪者周圍藝考生多，53.5%的受訪者感覺很多藝考生是將藝考作為入學敲門磚，68.9%的受訪者建議積極引導考生正確看待藝考，讓藝考回歸常態。

　　57.4%受訪者認為藝考是考生在尋求“文化課加藝術雙保險”

　　調查中，52.1%的受訪者周圍藝考生多，32.7%的受訪者覺得一般，12.7%的受訪者覺得不太多。

　　近年來，藝考競爭越發激烈，考生們都是出于什么目的報考呢？71.2%的受訪者認為大多是學習不理想，通過藝考尋求另一種升學途徑，也有39.7%的受訪者認為參加藝考的學生是出于對藝術的愛好，30.1%的受訪者認為藝考生是盲目跟風參加考試。

　　河北某高校應屆畢業生韓蕾蕾（化名）說，藝考生一般出于兩種目的。“一種是因為對藝術的愛好。另一種則是考生本身學習成績并不理想，為了大學夢而參加藝考”。韓蕾蕾坦言，自己也曾想過參加藝考。“我很喜歡話劇和電影，高考時曾想報考編導專業，但父母覺得藝考并非‘正途’，讓我打消了這個想法”。

　　調查顯示，53.5%的受訪者認為，很大比例的藝考生是將藝考作為入學敲門磚，“半路出家”。

　　山東工藝美術學院公共課教學部教授徐思民介紹，為升學參加藝考其實是一個較為普遍的現象。“一方面，有些學生的成績不太好，家長或老師為了他們能進入大學，就會指導他們選擇藝術考試。另一方面，讓學生選擇參加藝術類考試，也是出于學校提高升學率的考慮”。

　　同時，57.4%的受訪者認為，藝考是學生在尋求“文化課加藝術的雙保險”。

　　韓蕾蕾說，有些人參加藝考，是因為學習成績不理想，揚長避短走捷徑升學。還有一些考生本身學習成績就很不錯，參加藝考是為了讓自己離優秀大學更近一點。

　　曾經歷過藝考的劉子熙（化名）出于對播音主持的愛好選擇了藝考，“能把興趣作為以后的專業或職業，是一件挺值得的事。但是這條路也需要付出比別人更多的努力”。

　　“藝考生不僅要專心學好自己的專業知識，參加全國藝術類聯考以及各大高校自己組織的‘單招’，還要注意文化課不能被落下。”劉子熙認為，從這個角度來說，藝考生比普通的文化課考生更辛苦，所謂‘捷徑’也并不是絕對的。

　　68.9%受訪者建議積極引導考生正確看待藝考

　　藝考存在哪些亂象？調查中，61.8%的受訪者表示存在培訓機構和學校不正當聯合的現象，51.2%的受訪者認為學校通過藝考賺取考試費用，還有48.6%的受訪者指出藝考滋生了部分考生不切實際的“成名夢”，43.4%的受訪者指出有包過騙局。此外，藝考亂象還包括：收買考官（39.3%），泄露考題（32.8%），顏值、身高、考生學校等考試條件過分框定（27.7%）等。

　　徐思民表示，學校和培訓機構聯合，有積極的一面，相對于學生和家長自己，學校更了解培訓機構的師資力量和具體情況，但也存在很多負面的問題，比如，培訓機構通過學校拉生源，學校抽取提成。

　　“一些學校對外省發布的招生計劃模模糊糊，總招生人數不明確。”徐思民說，“這會導致很多學生都報考該校，而實際錄取人數卻很少。這實際上是一種不太誠信的行為。”

　　韓蕾蕾說，一些培訓機構會向學員作出包過、不過就退錢的承諾。要保證做到這樣，背后肯定有違法現象存在，比如通過培訓機構的任課老師泄露考試題目。

　　“藝術培訓的校園宣傳也存在虛假成分，比如把別處考取大學的學生說成是自己培養的，或把只上過幾天課的優秀學生對外宣傳為自己的學生。而且，某些藝考學校為賺取考試費用，會設置好幾個層次的考試，實際上一次面試就可以確定。相對來說，這些現象在三四線城市比較突出。”中國傳媒大學廣播電視語言傳播專業博士生王梅說。

　　68.9%的受訪者建議積極引導考生正確看待藝考，夢想著眼實際，讓藝考回歸常態。58.7%的受訪者認為，藝考培訓的校園宣傳應注意度的把握。52.5%的受訪者表示需要嚴格規范培訓機構的準入條件。還有44.6%的受訪者認為，物價部門可以制定統一的藝考收費標準。

　　韓蕾蕾認為，應仔細審核培訓機構資質，比如審核培訓機構的注冊資本、辦學手續、師資力量配置等。更重要的是，要提高藝考招生錄取的規范性和透明度。

　　受訪者中，00后占3.0%，90后占35.8%，80后占41.0%，70后占13.9%，60后占5.4%，50后占0.6%。36.0%的受訪者來自北上廣深等一線城市，42.1%的受訪者來自省會城市或二線城市，20.4%的受訪者來自三四線城市。

　　實習生 史葉 中國青年報·中青在線記者 王品芝