《天才槍手》原型事件：2014SAT亞洲考區(qū)作弊案全程回顧

來源:新東方北京學校 2017-10-17 15:18 http://www.e95599.cn/

　　連續(xù)4個月，連續(xù)4場SAT考試，連續(xù)四次delay!

　　這便是今天所有中國家長面對SAT/ACT都擔心會被取消的人心惶惶的源頭。每每報名的時候，總有家長問我這個考點是否安全，那個考點是否會被取消。我很無奈。如果說從概率上來說，每個考點都會被取消，都不安全，都存在隱患。但是你要讓我打包票，我真的無能為力。

　　每一次delay之后的administrative review其實有些“扯淡”。CB進行分數(shù)審查的原理據(jù)稱有兩個。

　　第一個是看學生計分section和加試section的分數(shù)是否有差異。因為每一場考試計分的section是完全一樣的，但是加試的section每個考區(qū)可能不一樣。也就是說偷試卷的人只能偷到一個區(qū)的試卷，他的加試部分可能和那些買了答案的人是不一樣的。如果在正式計分section分數(shù)很高，而在加試section分數(shù)較低則會被懷疑分數(shù)的真實性。

　　第二個方法則是看過往的學生分數(shù)的漲幅。比如上一次SAT才考了1300分，這次一下考了2300分(老SAT的滿分是2400分)。這個分數(shù)就非常可疑。College Board可能會寫信要求你證明為什么成績可以在短時間內(nèi)提高這么多。

　　而這兩種方法，嚴格來說都存在漏洞，并且嚴格來講是不能憑借此來斷定一個人一定作弊了。在第一種認定中，考生完全可以說某些section并沒有認真答，沒想到那個是加試的section，也可以說，我每個section都很認真答了，可能那個section就是特別的點兒背而已。在第二種認定中，考生完全可以說第一次考試心態(tài)太差，導致分數(shù)特別低，第二次考試則突然開竅了，表現(xiàn)得非常好。

　　所以在每次大規(guī)模delay后，被取消分數(shù)的學生我認為占比非常小，對于大部分學生來說，CB是無法通過遠程的郵件往來就能斷定一個人作弊的，尤其紙筆考試沒有任何監(jiān)控，而且當天考試也沒有任何錄像。貿(mào)然認定作弊，則更可能會被譴責“冤枉”考生。