從普通公務(wù)員晉升到國家副部級官員，環(huán)保部原副部長張力軍耗費(fèi)了30余年的人生光陰。不料，在他63歲這一年，卻遭遇中紀(jì)委調(diào)查，最終站到了被告席上。

　　據(jù)新華社報(bào)道，6月27日，北京市第二中級人民法院一審公開開庭審理了環(huán)境保護(hù)部原副部長張力軍受賄一案。澎湃新聞從知情人士處獲悉，在兩個多小時的庭審中，控辯雙方圍繞被告人張力軍認(rèn)罪、悔罪、退贓等方面表達(dá)意見，檢方以受賄罪公訴，要求依法追究刑責(zé)，辯方則提出被告人具有自首情節(jié)，建議法院作出緩刑判決。

　　北京市人民檢察院第二分院起訴指控稱：1998年至2013年，被告人張力軍利用擔(dān)任中華人民共和國環(huán)境保護(hù)局計(jì)劃財(cái)務(wù)司司長，中華人民共和國環(huán)境保護(hù)總局規(guī)劃與財(cái)務(wù)司司長、污染控制司司長、副局長，中華人民共和國環(huán)境保護(hù)部副部長等職務(wù)上的便利，為他人在產(chǎn)品經(jīng)銷、項(xiàng)目審批、職務(wù)升遷、子女就業(yè)等方面提供幫助，收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣242萬余元。

　　6月27日，北京市第二中級人民法院一審公開開庭審理了環(huán)境保護(hù)部原副部長張力軍受賄一案。微博圖

檢方：9次受賄，認(rèn)罪態(tài)度好

　　從公開履歷看，張力軍在環(huán)保系統(tǒng)深耕多年。1997年開始，張力軍歷任國家環(huán)境保護(hù)局計(jì)劃財(cái)務(wù)司司長、國家環(huán)境保護(hù)總局污染控制司司長；2004年12月至2013年2月，張力軍任環(huán)保部(2008年3月前為國家環(huán)保總局)副部長長達(dá)8年多，其間分管的領(lǐng)域包括污染控制司、環(huán)境監(jiān)察局、污染物排放總量控制司等要害部門。

　　2015年12月30日，因涉嫌受賄罪，張力軍被北京市公安局刑事拘留，2016年1月15日被捕。其間，因案情復(fù)雜，檢方曾延長審查起訴一次。

　　檢方的起訴書顯示，張力軍涉嫌9次受賄，數(shù)額達(dá)242萬余元。經(jīng)澎湃新聞（www.thepaper.cn）統(tǒng)計(jì)，上述9筆被指控的受賄事實(shí)中有4起發(fā)生在其擔(dān)任副部長期間，受賄金額約70萬元。上述行賄方涉及石藥集團(tuán)、通鋼集團(tuán)吉林鋼鐵有限公司、唐山達(dá)豐焦化有限公司等企業(yè)或個人，受賄地點(diǎn)大多選擇在其位于北京豐臺區(qū)群芳園及朝陽區(qū)林萃公寓的家中以及其所在的環(huán)保部辦公室。

　　不過，針對檢方的9項(xiàng)指控，辯護(hù)律師卻認(rèn)為，其中有6項(xiàng)，張力軍并沒有為他人謀取利益。

　　比如，起訴書顯示，2008年至2012年間，被告人張力軍利用擔(dān)任環(huán)保部副部長職務(wù)便利，為石藥集團(tuán)有限責(zé)任公司在免予停產(chǎn)等事項(xiàng)上提供幫助。2008年11月至2012年6月，張力軍在環(huán)保部辦公室等地先后三次收受該集團(tuán)董事長蔡東晨、環(huán)?？偙O(jiān)張亞林給予的人民幣10萬元、1萬歐元，折合人民幣18.6683萬元。

　　“張力軍批示的是限產(chǎn)，不是停產(chǎn)，始終沒有改變批示的初衷，執(zhí)行是限產(chǎn)，沒有利用職權(quán)之便在免于停產(chǎn)上給予幫助。”張力軍辯護(hù)人、北京市雍鼎律師事務(wù)所律師李越認(rèn)為，張力軍沒有為他人謀取利益，所批示的限產(chǎn)是具體行政行為，應(yīng)當(dāng)酌情定案。

　　另外，針對檢方指出的另一項(xiàng)利用職務(wù)之便的控訴，辯方也提出了異議。

　　檢方指控稱，2011年，被告人張力軍利用擔(dān)任環(huán)保部副部長便利，為韓某某的女兒在環(huán)保部下屬單位中國環(huán)境科學(xué)出版社就業(yè)提供幫助。2011年至2013年春節(jié)，張力軍的妻子李玉琢在北京市朝陽區(qū)林萃公寓家中等地先后四次收受韓士貴給予的人民幣9萬元，張力軍對此知情。

　　“張力軍沒有利用職權(quán)。”李越認(rèn)為，張力軍向他人打招呼不能起到錄取的作用，韓某某女兒被錄取與張力軍的職權(quán)便利沒有因果關(guān)系，是考試成績決定。

　　李越認(rèn)為，上述9筆受賄事實(shí)中，有的憑口供、間接證據(jù)、派生證據(jù)證實(shí)；有的把證據(jù)的實(shí)然性的描述當(dāng)作應(yīng)然性證據(jù)采信，存在證據(jù)屬性和證據(jù)事實(shí)之間的矛盾。

　　李越在答辯狀上表示，案發(fā)后，張力軍如實(shí)向組織供述，連人情往來2000元、3000元都毫不保留的全部交待，并立即讓家人籌借款項(xiàng)全部上交。

　　澎湃新聞注意到，檢方的起訴書也同樣顯示，案發(fā)后，張力軍主動交代額辦案機(jī)關(guān)未掌握的部分犯罪事實(shí)，“認(rèn)罪態(tài)度較好，涉案贓款已全部追繳。”

辯方：被告人有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰

　　公開資料顯示，1978年，張力軍轉(zhuǎn)向仕途，在吉林市計(jì)劃委員會擔(dān)任科員、副處長6年后，于1984年進(jìn)入吉林省舒蘭縣任副縣長、縣委副書記、縣長。

　　5年后，張力軍步入環(huán)保系統(tǒng)。1989年，37歲的張力軍擔(dān)任吉林省環(huán)保局局長、黨組書記，1993年進(jìn)入環(huán)保部主管的中國環(huán)境報(bào)社，擔(dān)任社長，4年后，張任原國家環(huán)保局計(jì)劃財(cái)務(wù)司司長，2002年轉(zhuǎn)任原環(huán)?？偩治廴究刂扑舅鹃L，2004年底升任環(huán)保總局副局長、黨組成員，2008年大部制改革后，張力軍任環(huán)保部副部長，直至2013年卸任。

　　天有不測風(fēng)云，張力軍在退休兩年多之后，遭遇了屬于他的“官場余震”。

　　2014年11月，中央第三巡視組進(jìn)駐環(huán)保部。此后，在環(huán)保系統(tǒng)內(nèi)部，便有張力軍或被查處的傳言傳出。在巡視意見反饋3天后，環(huán)保部部長陳吉寧召開黨組會議，部署巡視整改。他在會議上表態(tài)，抓緊篩選一批、查處一批、處分一批、通報(bào)曝光一批環(huán)境違法典型案件和移交的問題線索，從依法行政、嚴(yán)懲腐敗、建章立制三方面共同發(fā)力，強(qiáng)化“不敢腐”的震懾氛圍、“不能腐”的制度約束、“不想腐”的思想防線。

　　2015年7月30日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，國家環(huán)保部原副部長、黨組成員張力軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受組織調(diào)查。

　　多位環(huán)保部任職的官員曾向澎湃新聞（www.thepaper.cn）透露，張力軍早年曾多次被舉報(bào)，仕途升遷系“帶病提拔”，或涉嫌以權(quán)謀私，“為下屬和子女輸送巨額利益”。

　　不過，張力軍出事后，也有人不太相信。辯護(hù)律師李越曾多次會見了張力軍，她說，張力軍是一個很低調(diào)的人，退休后常常守著田園、在家看報(bào)紙，過著普通百姓的生活。

　　“張力軍被中紀(jì)委約談時，中紀(jì)委沒有向他指明已經(jīng)掌握了那些犯罪事實(shí)，只是告訴存在嚴(yán)重違紀(jì)。”李越告訴澎湃新聞，張力軍經(jīng)過思想斗爭，以表達(dá)對黨的忠誠，決心全部交代，想取得組織的寬大處理。

　　按照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于“自動投案”的具體認(rèn)定的第3種情形規(guī)定：“在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時，主動交代自己罪行的”是自首。李越認(rèn)為，張力軍的行為屬于“罪行未被有關(guān)部門，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實(shí)的”。

　　“張力軍不但在紀(jì)委是主動如實(shí)全部交代，而且到司法機(jī)關(guān)也是如實(shí)全部交代，符合該《意見》自動投案七種情形的第3種情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自動投案自首。”李越辯稱，案發(fā)后，張力軍主動要求家人配合退款，家人借貸資金全部退回，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　據(jù)新華社報(bào)道，庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，張力軍及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見，張力軍還進(jìn)行了最后陳述，張力軍的親屬，全國、北京市及豐臺區(qū)三級人大代表、政協(xié)委員，新聞記者和各界群眾50余人旁聽了庭審。

　　在法庭上，辯方曾向法庭陳述表示，張力軍犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性小，且屬于初犯、偶犯。“張力軍在最后陳述階段也表達(dá)了其認(rèn)罪伏法的態(tài)度，認(rèn)罪悔罪態(tài)度很好。”李越說。

　　歷經(jīng)兩個多小時庭審后，法官宣布休庭，擇期宣判。