時隔一年，已經(jīng)畢業(yè)的劉聞和她的同學(xué)仍在“維權(quán)”。

　　2016年6月，西安外事學(xué)院文學(xué)院的大三學(xué)生在學(xué)校里參加了一場職業(yè)宣講會。前來宣講的是專做UI設(shè)計等培訓(xùn)課程的機構(gòu)——山西優(yōu)逸客科技有限公司西安分公司（以下簡稱“優(yōu)逸客西安分公司”）。公司許諾：經(jīng)過培訓(xùn)，公司可以幫忙向合作的各大企業(yè)推薦她們，包找到底薪3500元以上的工作。

　　劉聞和另5名同學(xué)跟這家機構(gòu)簽了協(xié)議。事后她們卻發(fā)現(xiàn)，允諾的工作推薦“變了味兒”，她們還因此背上了上萬元的貸款。而花費了長達5個月的時間學(xué)習(xí)后，找工作還得指望自己。

　　在劉聞等人看來，該機構(gòu)的培訓(xùn)拿出去不管用，無限次的推薦很敷衍，而且，邁進貸款的大門坎兒，錢早早就打給了機構(gòu)，即使和機構(gòu)在后續(xù)的就業(yè)推薦上存在糾紛，自己也無法從債務(wù)中抽身。

　　但在培訓(xùn)機構(gòu)看來，問題出在“眾口難調(diào)”和“學(xué)生理解上的錯位”。

　　值得關(guān)注的是，劉聞稱，令她們對該機構(gòu)深信不疑的原因，是該宣講會由校方相關(guān)人員牽頭舉辦。優(yōu)逸客西安分公司還與她們的學(xué)校建立了“大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)就業(yè)實訓(xùn)基地”，在機構(gòu)的官網(wǎng)上，這也被寫進了“合作院校”一欄。

　　中國青年報·中青在線記者核查發(fā)現(xiàn)，該機構(gòu)的宣傳存在一定程度上的夸大，其介紹的多家知名合作企業(yè)否認存在所謂的合作，有的明確表示，“這種推薦與學(xué)生自己投簡歷的效果并沒什么區(qū)別”。

　　無論如何，這些學(xué)生還得如期把欠款還完。實際上，因為找工作遇上了“培訓(xùn)貸”的情況，并非個案。

　　今年10月，還有人總結(jié)出一份多達92家的“騙子公司”名單。截至記者發(fā)稿時，其中多數(shù)公司仍在繼續(xù)推廣上述業(yè)務(wù)。

零學(xué)費培訓(xùn)原是學(xué)生貸款

　　劉聞一直記得，在宣講時，優(yōu)逸客西安分公司的工作人員營造了一種“學(xué)了這個專業(yè)（UI設(shè)計），月薪會很高，工作都會很好找”的感覺。

　　她說，機構(gòu)的老師當時承諾，5個月培訓(xùn)結(jié)束后，會確保學(xué)生們能通過培訓(xùn)考試。學(xué)生可以因此享受該機構(gòu)和其他企業(yè)建立的良好合作關(guān)系，進而找到一份不錯的工作。

　　課程的“定金”是100元。劉聞和5名同學(xué)相繼繳納并預(yù)約了下一批次的培訓(xùn)。然而，培訓(xùn)課程結(jié)束后，她們都沒找到和培訓(xùn)內(nèi)容對口的工作。甚至有一名同學(xué)，是通過自己的努力，直到今年6月才最終“塵埃落定”。

　　她們覺得被騙了，“機構(gòu)根本沒履行當時的承諾”。劉聞表示，雖然簽訂的就業(yè)服務(wù)協(xié)議上寫明，“甲方有義務(wù)根據(jù)乙方的學(xué)歷層次、學(xué)習(xí)成績和個人素質(zhì)表現(xiàn)等多方面進行系統(tǒng)、嚴格的評定，為評定合格學(xué)員提供與之匹配的單位面試機會，可不限次數(shù)推薦”；而事實上，機構(gòu)僅僅收集了學(xué)生們的簡歷進行代投遞，以及在學(xué)員QQ群里發(fā)布了幾條相關(guān)單位的招聘信息。

　　“變味兒”的還有學(xué)費的繳納。劉聞回憶，簽訂協(xié)議之前，她們曾被告知課程的全部費用一共15800元，因為都是學(xué)生，不用一次性交清學(xué)費，可以先培訓(xùn)，就業(yè)后再還款。

　　所謂的還款模式是“12+12”：前12個月機構(gòu)每月替學(xué)員繳一定的服務(wù)費，后12個月學(xué)員每月繳還款。