【王寶強(qiáng)案全程回顧】8月14日凌晨21分，王寶強(qiáng)在微博發(fā)布離婚聲明，直指妻子與經(jīng)紀(jì)人有不正常關(guān)系，稱“鄭重決定解除與妻子馬蓉的婚姻關(guān)系，同時(shí)解除宋喆經(jīng)紀(jì)人的職務(wù)”

　　這份憤怒與隱忍并存的離婚聲明，一經(jīng)公布立即引來軒然大波。王寶強(qiáng)能夠如此主動(dòng)、決絕地公布自己被戴了“綠帽子”，在大眾的記憶里，似乎還是娛樂圈第一人。一時(shí)間，支持者有之，同情者有之，嘲笑者有之，憤慨者有之，謾罵者有之，嘩眾取寵者亦有之……與此相關(guān)的輿論現(xiàn)象堪稱“現(xiàn)象級(jí)”，引發(fā)輿論領(lǐng)袖和網(wǎng)民的熱議，甚至“互掐”。

婚變風(fēng)波狂卷“7億”關(guān)注？ 相關(guān)話題破閱讀記錄

　　在極短的時(shí)間之內(nèi)，有關(guān)王寶強(qiáng)婚變一事的信息呈井噴式、裂變式增長(zhǎng)。連續(xù)3天，微博實(shí)時(shí)排行榜前20名，一半以上都與王寶強(qiáng)有關(guān)，僅#王寶強(qiáng)離婚#這一話題的閱讀量就已經(jīng)高達(dá)54.1億。王寶強(qiáng)的妻子馬蓉、王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆、宋喆的妻子楊慧、王寶強(qiáng)的鄰居、馬蓉爸爸等等，都被厲害的網(wǎng)友們扒了一個(gè)底朝天。

　　據(jù)“今日頭條”數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅8月14日一天，提到“王寶強(qiáng)”的頭條號(hào)文章就有10629 篇之多，其中106 篇閱讀量超100萬，832 篇閱讀量超過10萬，占據(jù)了全天百萬級(jí)閱讀量文章的2/3。而各類文章的總閱讀量更是破歷史地達(dá)到了驚人的7億，總閱讀時(shí)長(zhǎng)達(dá)到49，561，872，650秒，相當(dāng)于1572年的光陰。

　　如此數(shù)據(jù)意味著“滿屏盡是王寶強(qiáng)”真的不只是一個(gè)段子。不管是當(dāng)事人、傳統(tǒng)媒體、自媒體，還是普通民眾，都或主動(dòng)、或被動(dòng)地被卷入了“王寶強(qiáng)離婚”這個(gè)輿論漩渦，每個(gè)人都在被相關(guān)信息狂轟亂炸，似乎已無人能順利離開和避免這個(gè)“羅生門”。

輿情反響？ 各方觀點(diǎn)對(duì)沖、互掐

　　值得注意的是，這起濫觴于娛樂圈的八卦新聞，卻迅速突破了其固有領(lǐng)域，成為中國(guó)網(wǎng)民普遍關(guān)注和參與討論的公眾議題。人們關(guān)注的視角，也從單純的情感背叛，延展到“倫理”、“法律”、“價(jià)值觀轉(zhuǎn)變”、“未成年人保護(hù)”等各個(gè)方面。輿論領(lǐng)袖和網(wǎng)民們紛紛站隊(duì)，陷入各種觀點(diǎn)“對(duì)掐”之中，代表觀點(diǎn)如下：

“家丑不可外揚(yáng)” VS “不必大度到原諒背叛”

　　王寶強(qiáng)的離婚聲明指名道姓地指出了“奸夫淫婦”，無異于將兩人的丑態(tài)展示給世人。而馬蓉更是被千夫所指，被比作現(xiàn)代版的“潘金蓮”。對(duì)此，一些人認(rèn)為 “家丑不可外揚(yáng)”，王寶強(qiáng)如此在公開場(chǎng)合“開撕”發(fā)妻，實(shí)在是有失風(fēng)度，“不夠地道”。但更多的網(wǎng)民則表示，要求寬容背德之人是強(qiáng)人所難，縱容這種風(fēng)氣只會(huì)讓“老實(shí)人受傷”。

　　周沖：王寶強(qiáng)處理得太不地道。……在一個(gè)男權(quán)仍占主導(dǎo)的社會(huì)，優(yōu)質(zhì)的、文明的、有教養(yǎng)的男人，也應(yīng)該做到：不跟老婆公開撕逼。畢竟，女人一直處于弱勢(shì)，在公共平臺(tái)上的隱私攻擊，很可能讓她一輩子都難以洗清恥辱，成為一個(gè)罪人。

　　故姐：被信任的兩個(gè)人雙重背叛是什么滋味？《唐人街探案》里有段臺(tái)詞是“這世上比所有人都瞧不起你的滋味還難受的，就是所有人都同情你。”就是這樣一個(gè)境地，還有人跳出來要求你要大度要原諒。這種人之惡毒，其心可誅。……逼迫人變得寬宏大度，也是一種暴力和獨(dú)裁，而這種行為本身就不大度。……受到了傷害，我們當(dāng)然可以大度原諒，但是我們更有權(quán)利選擇不寬容，因?yàn)檫@就是背叛的代價(jià)。如果我們永遠(yuǎn)只能寬恕別人的錯(cuò)誤，那犯錯(cuò)的成本也太低了。

“公開妻子出軌是侵犯隱私”VS“只要有出軌證據(jù)就不構(gòu)成侵權(quán)”

　　有人拿“隱私權(quán)”來批評(píng)王寶強(qiáng)的離婚聲明，認(rèn)為他在微博直指馬蓉出軌，是泄露了其個(gè)人隱私，是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)。這樣的指責(zé)遭到了網(wǎng)民，乃至法律人士的反駁。

　　律師張雨：王寶強(qiáng)發(fā)布離婚聲明直指其妻馬蓉出軌，可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)，輕則侵犯名譽(yù)權(quán)，重則涉嫌犯罪。如果王寶強(qiáng)無法從法律角度有充分證據(jù)證實(shí)，則屬于誹謗；如果出軌屬實(shí)，可能涉嫌侮辱罪。王寶強(qiáng)有2000萬粉絲，其影響力巨大。

　　律師劉凝：只要王寶強(qiáng)拿得出出軌證據(jù)就不造成名譽(yù)侵害。如果馬蓉真有外遇，王寶強(qiáng)作為馬蓉的丈夫，本身出軌涉及他的利益，爆料馬蓉出軌并不算侵犯隱私權(quán)。另外，今天的侵權(quán)糾紛與昨天的離婚案互不干擾。

　　龍樹：王寶強(qiáng)的離婚聲明，在沒有提供任何證據(jù)的情況下，發(fā)起了一場(chǎng)道德審判。……王寶強(qiáng)如果是受害者，固然值得同情，一個(gè)平時(shí)做慣了“妻奴”的人，遭遇這樣的背叛，或許會(huì)感受到更大的傷害。但是，作為受害人并不意味著擁有無限報(bào)復(fù)對(duì)方的權(quán)利，也不應(yīng)該將妻子出軌這事公之于眾。王寶強(qiáng)和馬蓉雖是夫妻，但是馬蓉仍然是獨(dú)立的個(gè)體，王寶強(qiáng)并沒有公布妻子私生活、婚外性行為的自由和權(quán)利。只有在視妻子為私有財(cái)產(chǎn)的年代，才會(huì)視婚內(nèi)強(qiáng)奸為天然，把公開羞辱奸夫淫婦當(dāng)做正義。……一個(gè)明星可以宣布自己出柜，向社會(huì)公開自己的性取向，但是不能公開向外界宣布自己的伴侶的性取向和性生活。

　　曹林：王寶強(qiáng)是將出軌當(dāng)成一個(gè)事實(shí)進(jìn)行陳述的，表達(dá)很克制，并沒有道德審判，也沒有公布照片和證據(jù)，沒有當(dāng)街撕打――可以就這個(gè)“事實(shí)陳述”進(jìn)行法律考量，如果沒有出軌，那是王寶強(qiáng)侵犯了名譽(yù)權(quán)，如果出軌了，無關(guān)隱私權(quán)。無視王寶強(qiáng)權(quán)利受到侵犯的基本事實(shí)，卻劍走偏鋒創(chuàng)造出“出軌隱私權(quán)”這樣的虛無概念，帶著自以為是、自以為角度獨(dú)到的法律潔癖去苛刻地要求一個(gè)被出軌被背叛者，這已經(jīng)不只是法律素養(yǎng)缺失的問題了，而是缺道德缺心眼，缺失一顆良善的心。我可以稱這種論調(diào)為圣潔婊嗎？被戴了綠帽子還裝得很優(yōu)雅很大度很從容，還裝圣人，那才讓人鄙視吧。

“吊打‘奸夫淫婦’是農(nóng)耕價(jià)值觀的體現(xiàn)”VS“精英嘲諷王寶強(qiáng)，與大眾撕裂和決裂”

　　中國(guó)社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型期，其標(biāo)志之一就是觀念的變遷。人們對(duì)愛情、婚姻等的看法自然也會(huì)隨之改變。有些人批評(píng)，甚至嘲諷從農(nóng)村走出來的王寶強(qiáng)的擇偶觀和婚姻觀，認(rèn)為其離婚聲明是“農(nóng)耕價(jià)值觀的體現(xiàn)”，引起了廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈反感，不少意見領(lǐng)袖也對(duì)此持不同觀念，反諷有些高貴冷艷的“精英”，已與大眾的價(jià)值觀決裂。

　　吳世生：雖然真相終不可知，一場(chǎng)婚姻的敗落，其中每個(gè)人都受傷，王寶強(qiáng)是受害者自然無疑。但查看這條微博的文本，以及其后所引發(fā)的圍觀看客的一邊倒的情形，只覺滔滔惡意，濃濃暴戾。王寶強(qiáng)這份聲明，怎么看也都像是一個(gè)鄉(xiāng)鄙野夫的野蠻復(fù)仇。

　　廖保平：假如有一天你上升到和配偶一樣的階層，卻仍然褪不掉你腳子上的泥腥味，土渣味，也就是說，你是富而不貴，你的價(jià)值觀仍然固步自封，不是共同成長(zhǎng)，還是傻根的段位，生活習(xí)慣、氣質(zhì)修養(yǎng)、興趣愛好沒有半點(diǎn)提升。

　　曹林：大眾用樸素的自然正義觀作出嫉惡如仇的判斷，而精英總顯得高貴冷艷，用一種冷峻的態(tài)度去否定大眾，與大眾判斷保持著距離。……精英所使用的“農(nóng)耕價(jià)值觀”、“鄉(xiāng)鄙野夫”、“野蠻復(fù)仇”之類的傲慢字眼，深深地傷害了他們。他們眼中的草根偶像，在精英眼中只是一個(gè)“沒教養(yǎng)”、“門不當(dāng)戶不對(duì)難免被所拋棄”、“沒有褪去腳上的泥腥味”的土豪，這加劇了大眾的受迫害和被剝奪感。……把出軌說得義正辭嚴(yán)，為出軌者辯護(hù)，卻對(duì)受害者極盡嘲諷之能事，大眾的樸素正義觀是無法接受這種高貴冷艷的。

“離婚鬧得人盡皆知傷害孩子”VS“公開真相未必對(duì)孩子不好”

　　還有不少人從保護(hù)孩子的角度出發(fā)，認(rèn)為王寶強(qiáng)將離婚之事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不利于孩子的成長(zhǎng)，是對(duì)其的巨大傷害。但亦有人認(rèn)為，孩子有知道真相的權(quán)利，公開真相未必不是好事。

　　周沖：馬蓉的婚外戀固然讓人傷心，而對(duì)象則是經(jīng)紀(jì)人，畢竟都是至親，雙雙背叛，難免怒從心頭起，竟至于亂了分寸。這種分寸的亂，不在于別的，就在于此時(shí)的王寶強(qiáng)，已經(jīng)看不到孩子了。……孩子們的母親，可能一生都難以洗脫“賤人”之名，像過街老鼠一樣，行走在世人的白眼中。這是何等的殘忍！何等的不人道！可王寶強(qiáng)不知是沒有覺察，還是明知不可為而為之，他做了！

　　奚應(yīng)紅：如果王寶強(qiáng)什么都不說就要求離婚，那且不說孩子的撫養(yǎng)權(quán)可能會(huì)被一個(gè)不忠誠(chéng)的母親奪走(女方通常會(huì)被法庭優(yōu)待)，成長(zhǎng)過程中被灌輸怎樣的價(jià)值觀和“事實(shí)”也都難以想象。某種程度上來說，王寶強(qiáng)主動(dòng)指責(zé)馬蓉以獲得輿論上的普遍同情，以確保對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，可以說是一種對(duì)孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度。退一步說，就算王寶強(qiáng)有不公開的辦法就確保離婚并獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，什么都不告訴孩子就真的好嗎？恐怕也不盡然。

輿情點(diǎn)評(píng)

　　明星八卦是老生常談，也容易引起網(wǎng)民熱議。但“王寶強(qiáng)離婚”一事的熱議度之高，依然非常罕見。一起娛樂圈八卦，從一開始的謠言四起，到迅速上升為嚴(yán)肅的社會(huì)話題，從一定程度上展現(xiàn)了人們對(duì)情感和婚姻的普遍焦躁和危機(jī)感，正如有人說，王寶強(qiáng)婚變一事，“感覺不像是遠(yuǎn)在天邊、跟自己沒半毛錢關(guān)系的明星八卦，更像身邊鄰居家那位常年在外打工、憨厚踏實(shí)、勤奮顧家、好不容易娶上媳婦的老大哥出了事。有點(diǎn)淡淡憂傷和忿忿不平。”王寶強(qiáng)的親民形象已深入人心，更激發(fā)廣大網(wǎng)民的強(qiáng)烈共鳴。

　　雖然網(wǎng)民一邊倒地支持王寶強(qiáng)，斥責(zé)馬蓉、宋喆等人挑戰(zhàn)道德底線，但仍有一些觀點(diǎn)與大眾的主流意見產(chǎn)生激烈地交鋒，讓人看得“瞠目結(jié)舌”。不過，多元的社會(huì)，注定會(huì)共存不同的觀念，甚至價(jià)值觀，這點(diǎn)本無可非議，怕就怕有些人是在“劍走偏鋒”，靠“逆向思維”博人眼球，賺取閱讀量。如此，便不免讓人感到無聊和乏味了。

　　如今，網(wǎng)民和各大媒體大都在為王寶強(qiáng)說話，馬蓉的表態(tài)也異常含糊，實(shí)際上已經(jīng)喪失了“話語(yǔ)權(quán)”，這場(chǎng)離婚“羅生門”的真相如何，我們一起期待……